※ 引述《gibaman5566 (55665566)》之铭言： : 一、车祸发生日期： : 几个月前 : 二、当下双方是否有人受伤，有无验伤： : 从後追撞的驾驶受伤 : 三、当下是否有报警、做笔录、现场是否被破坏： : 我爸回转，遭到一台重型机车从後面追撞 : 现场谈和解时双方不欢而散，我爸遭受对方扬言找人围殴，把车开离现场， : 因此吃上肇事逃逸，过失伤害等罪 : 五、事实经过： : (请说明过程、路权、双方行驶道路大小、有无路口、号志、车速、控告情况、有无证 : 人、车辆撞击点、是否变换车道、车辆停止的话停车位置为何) : 现在是双方已经签了和解书， : 但是就在刚刚却收到了简易判决判20天拘役，肇逃6个月 : 六、问题： : 1.过失伤害部分，判决书上面写，"竟未注意贸然向右偏驶再回转",事实根本不是这样阿， : 哪有人在内车道回转会先把车向右偏的，根本就不符合事实。 : 2.肇事逃逸部份，判决书上写"讵(我爸)下车後见(机车主)报警，反而驾车逃离现场， : 未施以必要之救助" : 以上说明我个人觉得非常的有失偏颇，听起来就像是我爸畏罪潜逃， : 这样当然构成肇事逃逸 : 问题是，事实的情况应该是， : 下车後，对方已把机车牵到旁边 (表示还能动，非重大致伤) : 双方说要叫警察来， : 我爸也同意便让对方用手机打给警察 (这样纪录上反而变成只有对方在场的感觉) : 接下来等待的过程之中双方谈赔偿事宜，因双方认知差距过大谈不拢 : 对方很不爽扬言纠众殴打， : 我爸认为自己年事已高，禁不住年轻人围欧，心生畏惧把车开走。 : 首先，我爸先把车开走绝对是有很大的问题， : 但是如果法官想一下 : 我爸的犯意， : 为什麽双方可以进行对谈，又在等警察来的情况下， : 我爸为甚麽好端端的要无缘无故把车子开走， : 真正的原因应该是双方谈不拢，并遭受对方的恐吓心生畏惧(这点当然无法证明)。 : 所以这场意外系民事问题，并非畏罪潜逃因而构成肇事逃逸。 : 请问一下版上高手们，我上面的说法是否有助於上诉呢? 很遗憾，就像你自己所说的，对方胁迫之事不能证明，所以除非现场有监视器得 以清楚拍到对方对令尊施以胁迫的动作（或语音），否则几乎可以推断以此理由 上诉无望 但依你所述的事实，我想或许可以从主观要件上努力看看。因为刑法第一百八十 五条之四之肇事逃逸罪，其客观构成要件为行为人驾驶动力交通工具肇事，且致 人死伤而逃逸，主观要件则须行为人对致人死伤之事实有所认识，并进而决意擅 自逃离肇事现场，始足当之。就你上开所述，应可断定对方的确受有伤害。 但问题是：你父亲主观上是否有对致人伤害的事实有所认识？因为照你所述，对 方还可以搬移机车，受伤程度似乎并不严重（？）倘若加上搬移动作正常、无任 何明显外伤，则似乎不能因令尊离开现场即断言有肇事逃逸罪的主观故意。 因为你所述的事实未明，我只能以"推测"的语气给你方向。待你厘清此部分的事 实後（例如对方诊断证明书内容为何？），再与律师讨论提起上诉之事宜。 祝 平安　顺利 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.217.29 ※ 编辑: juliantin0 来自: 140.123.217.29 (11/24 23:27)