作者hoboks (hoboks)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 关於过失伤害的问题
时间Sat Nov 21 03:37:14 2009
※ 引述《superbil (舒特比)》之铭言：
: 买了水果跟包了一个红包，想给老奶奶压压惊，可是被赶出来。
: 因为老奶奶声称是因为我们家饲养的狗狗对他叫，害他受惊吓才跌到。
除了楼上C大的文章之外
我再小补充一下好了
根据目前实务上常用的相当因果理论
即使关在家里面的狗对着人叫 人因此而跌倒
还是不能认为这两者之间有相当因果关系
因此狗饲主并不成立过失伤害
这个调解委员怪怪的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.12.81
1F：推 depravity:调解委员通常是地方人士偶有出现偏向一方不算意外啊 11/21 03:42
2F：推 Beijingman:台湾的调解委员很多没法律常识 11/21 09:00
3F：推 depravity:你没看过开业律师也是篇某方乱调解?? 11/21 09:05
4F：→ sindyevil:调委的调解 本来就不会客观去调 所以不接受的就不要接受 11/22 10:20