※ 引述《SpiritBen ()》之铭言： : 事实经过： : 日前我因为私人卖中古车,收到一封存证信函,表示该车监定有碰撞泡水等问题,与买主电 : 话联系後提出 : 1.碰撞在事前已告知过此车况 : 2.若该车有泡水监定报告请买主提供监定报告书作参考 : 但买方提出他的委任律师(不是很逼真)不愿意提供监定报告只想在法庭上做举证, : 所以我想请问 : 问题： : 1.双方买卖由於并非专业,所以买卖未订定任何合约情况下,只有签写了一张有买断两字 : 内容同意书(在我手上我没提醒他)这张内容有用吗? : 2.对方对我在网拍内容提及车没有事故及泡水认定我诈欺,我记得未提及车无事故,毕竟 : 车撞过是很明显的,买方买的价钱与无撞过的车况差很远,买方未下标情况下他所谓的网拍 : 内容可以做为举证吗? : 3.对方不愿意提供举证情况下要我退钱,这样我是否需要回一封存证信自保 : 4.可否提供存证信范本 : 5.还是乾脆就不要理他 : 感谢 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 依序简易回答如下： 一、买卖中古车，属於买卖契约问题，原则上就算写「买断」二字还是无法免除 　　买卖契约之瑕疵担保责任，当然如果事先有告知就不在此限，所以说卖车後 　　买受人须依一般人之通常检查去看有无瑕疵，不过因为汽车的构造颇为复杂 　　，通常会交由专业技师检查，原则上买卖中古车後，除非有重大瑕疵如泡水 　　、碰撞及非自然性消耗外，买受人无法主张瑕疵担保责任。 二、如果出卖人主张买卖当时有告知「汽车」曾经有碰撞过，依造民事诉讼法第 　　２７７条规定，主张事实存在者，负举证责任，所以您必须举证当初有告知 　　，否则举证失败，就只能依照被告所持监定书所言该车曾有碰撞等瑕疵问题 　　，当然还有其他补救措施，这部份为律师执业范围，不便野人献曝；反之， 　　若能举证曾经有告知有碰撞，且买受人也知悉而成立买卖契约，则买受人不 　　得以该车曾有碰撞作为主张瑕疵担保责任之事由。另关於泡水部份，可以要 　　求对方提出专业监定机关之报告书，当然这也是仅供法院参考之用。 漏看了这部份，如果碰撞明显，且险低於市场价格，此时如果买受人除非是 　　心智显有问题的话，正常看看了都知道该车有碰撞且远低於同等级车种价格 　　时，买受人若仍买受该车，则因事前知悉该瑕疵存在，就不得以此作为暇疵 　　担保之事由。 三、如果确定「碰撞」曾经有告知，且未曾有「泡水」则买受人於本案之主张为 　　瑕疵担保责任系属於无理由，然退万步言，也无法主张民法因诈欺而撤销意 　　思表示（民法第９２条参照）；若无法证明曾经告知「碰撞」，也不一定要 　　将钱全部退回，因民法买卖契约之瑕疵担保责任主要为解约减少价金或请求 　　损害赔偿三者（民法第３５９、３６０参照），惟并非一定要解约，如瑕疵 　　非重大，或解约对出卖人显为不利时，则会转走减少价金，此部份由法院判 　　定。 四、存证信函板上有教导写法，请自己写或花钱请人写。（律师也是要混口饭吃 　　） 五、看您能不能证明「碰撞」曾经有告知，且未曾有「泡水」，符合就别理他， 　　不符合，就打官司吧！ -- ◤ ╭● 嫂子 叫我胡子就好了 ＿(▁)▁ ◤龙▃▄▅▄ 我会很有礼貌的 ( ﹎﹎ ) § ● ● ╯ ＝ ＝ │ ◣ ︶ ◣─ ◢ ─ ◥◤) ψmroscar ╰斗╯ ◢ | | 三明书局-你所不知道的关二哥 ◥ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.7 ※ 编辑: ChrisBear 来自: 114.42.230.7 (11/11 02:21)