作者ChrisBear (Splendid Sun)
看板PttLifeLaw
标题Re: [消费] 网路拍卖业者与拍定者有无消保法之适用
时间Mon Nov 2 20:39:36 2009
※ 引述《hoboks (hoboks)》之铭言:
: ※ 引述《ChrisBear (Splendid Sun)》之铭言:
: : 二、对此部份,合法的管道为先向网拍管理业者即Yahoo
: : 公司申诉,主要申诉理由在於卖家拒绝关於消保法中之邮
: : 购买卖之七日犹豫期之适用,并给予负评。另在像当地消
: : 保官提出申诉,由公权力介入,如果走向诉讼模式,可要
: : 求您所受损害之额度三倍以下之惩罚性赔偿金。
: 虽然这边我也希望可以请求惩罚性赔偿金
: 藉此处罚故意 恶性的网拍业者
: 但是很可惜的 在实务上有可能会无法请求
: 基於我国对於惩罚性赔偿金的理论架构并不完全
: 请求权基础可能必须是消保法的诉讼(消保法第七条参照)
: 才能主张惩罚性赔偿金
: 也就是基於商品及服务责任的诉讼才能请求
: 其他有关於消保法的诉讼(例如这件特种买卖的纠纷)
: 可能就不能依照消保法51条请求惩罚性赔偿了
: 参考资料
: 96.11消费者保护法判决函释汇编第8辑
: 95.11消费者保护法判决函释汇编第7辑
: 月旦法学杂志 (No.110) 2004.7 惩罚性赔偿金适用之法律问题
实务上针对此问题,已经承认当事人提起之诉讼,倘系消费者与企
业经营者间就商品,或服务所生争议之法律关系,而依消费者保护
法之规定起诉者,无论系由消费者团体或由消费者个人提起,均有
第五十一条惩罚性赔偿金之适用。
可参酌97年台上字第214号、《消费者保护法研讨会第一期法
律问题案号2》即可。
--
宽恕是病人与上帝的事,我的工作是安排他们见面
By 波波
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.44.17.25