※ 引述《a75125 ( )》之铭言： : 事实经过：刚被通知说有人告我妨碍名誉 : 由於这id平时很少用 我猜应该是下面这事件 : 9/20在hypermall文章中跟人推文吵架 : 由於一整个讨论串非常之长 所以直接贴网页版连结 : http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/hypermall/M.1253155283.A.B77.html : 问题：请问一下这样子有构成妨碍名誉了吗?? : 警方叫我礼拜四过去找他 : 接下来我该怎麽做比较好呢?? : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 这种东西都要闹上法院，真是浪费司法资源（虽然我也浪费过ＸＤＤ） 那篇文章跟问题点我已经大约看过，我想告的人应该系使用者Seydlitz吧！？ 有问题的推文在於： 「 → a75125:不劳某S费心 我的身体没问题 但某人的嘴跟脑有没问题我就不 09/17 23:33 → a75125:知道了@@ 很巧他还上来乱嘘文 09/17 23:33 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」 从这篇跟全文上下去看，可推测您所指之人系Seydlitz这位使用者，毕竟在您 这篇推文之前的「嘘文」只有他一人，且帐号为Ｓ开头。 再者，何谓公然侮辱，该看板系可供不特定多数人自由游览，系符合公然要件 ，至於「某人的嘴跟脑有没问题」这句硬要说有构成侮辱，小弟认为很难！顶 多讲话酸了点，尚未达侮辱之程度，不果这部份要看检察官判定。另，对方要 提告是对对方的权利，我国宪法第十六条可系明文保障人民的诉讼权，至於有 无构成诬告罪，要等案件结束拿到不起诉处分书後，才能在告对方，能不能赢 ，也还是要看检察官跟法官的判断，这部分没有绝对，虽然实务判例认为难成 罪，但是判例仅供法官判案参考，没有实质约束力（但实务上认为有）。 我这个人比较无聊，要看就看全文，我刚好看到Seydlitz又继续推文了，内容 真精彩！ 有问题的推文在於： 「 嘘 Seydlitz:自己身体过敏就算了 还说别人嘴臭 没证据 就说别人衣服 09/18 13:41 → Seydlitz:有问题 哈哈哈哈 09/18 13:42 → Seydlitz:有没有这麽好笑的事?? 是不是自己身体过敏到发臭 还说别 09/18 13:43 → Seydlitz:人嘴臭啊????? 没证据说不过人 就要修推文啊 哈哈 09/18 13:44 嘘 Seydlitz:不敢回应 没有能力回应 没有证据回应 直说就好了嘛! 09/18 13:47 → Seydlitz:说不过人就删推文 把头埋到土里 看不到就是没有 啾咪~~ 09/18 13:49 嘘 Seydlitz:心是狗 看人便是狗 看来大卖场版埋蛮多条狗的XDDDDDDDDDD 09/18 22:09 → Seydlitz:算算四五只跑不掉呢XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/18 22:10 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　」 关於Seydlitz的推文部份，关键字在於「是不是自己身体过敏到发臭」这部份， 似有可能构成侮辱之要件，小弟初步判断构成机率高，所以建议顺便到自家附近 派出所对Seydlitz提告，我只是告知您有这个权利，并非鼓吹您乱提诉讼，因为 这是您的诉讼权，如果有兴趣的话，到板上搜寻我写的《公然侮辱罪提告流程》 滋不多赘述。 也许有人问那骂「大卖场版里很多狗，算算四五只跑不掉」这句话有无成立犯罪 ？小弟认为没有，因为并没有特别指明，仅骂一个群体，并不够成公然侮辱罪之 构成要件，除非检察官有独特见解或是告诉人能言之有物说服检察官，就另当别 论啦！ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.23.20