作者hoboks (hoboks)
看板PttLifeLaw
标题Re: [刑事] 这种情形该怎麽办
时间Wed Oct 14 21:38:38 2009
请参阅 正当防卫 紧急避难的说明(刑法23 24)
要主张这两项阻却违法要素有很多限制
而且阻却违法是以反面性审查
也就是如果你先揍伤别人 但你找不到可以主张的方法
或是正当防卫 紧急避难过当
这时就该死了 还会成立伤害罪(比开车不小心撞伤人的过失伤害还惨)
因为检座会算你是故意伤人的
※ 引述《JasonLan (远离现实的人)》之铭言：
: 事实经过：
: 如果为了避免或阻止某件事发生 例如窃盗 抢夺 蓄意破坏等
: 而采取实际行动 却不小心使对方受伤 例如拉扯碰撞 阻挡等行为
: 我们该不该负责任?
: 问题：
: 问题来了 若要负责任 因为我们的阻止 让对方未得逞 比如连东西都还没摸到
: 甚至在弄坏什麽之前就被我们制止 这种情况我们是不比较倒楣 还要赔对方医药费
: 又没有人看到他想偷/抢东西的意图 制伏後对方受伤了 辩称"我什麽也没做
: 是他过来伤害我的"怎麽办...
: 总不能什麽都不做静待对方下一个动作 等对方确实有此类行为再告他
: 这时又想到 万一四下无人 没摄影机第三者 也没相机手机 怎麽搜证
: 毕竟有些东西怎麽也无法损害填补或回复原状(如稀有品 自制品等)
: 甚至让他拿走 一溜烟跑了 更没机会告他了...
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.143.217
1F：→ lighthouse:反向思考 其实你若不认帐 对方同样难以证明是你打伤他 10/14 21:50
2F：推 JasonLan:但只有2个人 东西又完好 他去验伤 报案 恐怕站不太稳.. 10/14 22:02
3F：推 ChrisBear:考试不用想太多 因为题目给的事实是神的事实 10/14 22:39
4F：→ Eventis:的确考试不会面对"我不知道何谓真实"的现实问题@@a 10/14 22:45