作者dcupdcup (心情多变)
看板PttLifeLaw
标题[问题] Y拍被检举後强制下架
时间Wed Oct 7 14:57:47 2009
※ [本文转录自 e-seller 看板]
作者: dcupdcup (心情多变) 看板: e-seller
标题: [问题] Y拍被检举後强制下架
时间: Tue Oct 6 11:16:37 2009
我家人从美国多带几瓶美发产品要卖
并非以营利为目的
只是因为大包装美国买较便宜
把他拆开来卖而已
当然价钱比其他卖家便宜一些
最近已经被同一位恶意卖家检举我们非台湾代理商
所以已经被强制下架三次
写信给y拍他们都叫我们自己去跟检举人协商
问题是对方跟本非常强势(对小卖家毫不手软,强咬我们没有贩售权...)
他是台湾智慧财产权人等等......
我现在只有想到若是改成用"二手商品"替代的方式,可能比较可行
但我的疑问是"所谓代理权的范围"?
请问除了用二手商品应该就可以卖之外...他的代理权是无限放大吗?谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.45.119
1F：推 danny789:记得有平行输入这回事,"二手商品"也是可行方案 10/07 08:02
2F：→ danny789:何况卖的是真品又不是假货,照理他们无权管你 10/07 08:07
3F：推 KarenW:你要不要转到法律版问一下 或是去做法律谘询比较好 10/07 08:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.68.183.236
4F：推 depravity:既然不以营利为目的 那就不要卖不就没事了 10/07 15:12
5F：推 depravity:还是打算争一口气 去对方公司登记地控告对方侵权? 10/07 15:15
6F：推 Rhadamanthuz:我国专利法与商标法「允许」真品「平行输入」 10/07 16:01
7F：→ Rhadamanthuz:惟原PO之贩售行为应注意有无违反公平交易法相关规定 10/07 16:02
8F：→ Rhadamanthuz:惟，本案代理商透过各种管道与母公司或外国代理商达 10/07 16:04
9F：→ Rhadamanthuz:成协议，以各种手段阻挠平行输入业者进口，恐违反公 10/07 16:04
10F：→ Rhadamanthuz:平交易法第十九条第一款之规定。 10/07 16:05
11F：→ Rhadamanthuz:= ="...第一个「惟」是个赘字。 10/07 16:08
12F：推 a386036:不是光碟或书籍类的 基本上是合法的 10/07 16:13
13F：→ a386036:不过要注意是否有违反药事法的问题 10/07 16:14
14F：→ a386036:如果洗发精还有药品成分这就大条了 10/07 16:14