作者pitfall (珊珊)
看板PttLifeLaw
标题[刑事] 这样告的成吗?
时间Wed Sep 30 15:59:56 2009
事实经过：
因为某个人做了一件很不道德的事情，我朋友到某BBS站的昵名版去抱怨
打出了那个人的绰号 还问候他老母 之类的话语。
问题：
请问那个人有权力可以去查匿名的IP来告我朋友公然污辱吗?
告的成吗?
先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.254.14
1F：推 OAzenO:绰号是重点 看绰号是否能代表人 09/30 16:06
2F：→ pitfall:认识他的人就知道的绰号 但是他有权力去查人IP吗? 09/30 16:09
3F：推 depravity:她可以直接告不用查 查出是谁是检警的责任 她只要告就好 09/30 16:12
4F：→ pitfall:所以其实匿名是没有保障到发言人罗? 谢谢回答 09/30 16:13
5F：→ depravity:要自己找出凶手才能告那这世界大多数犯罪就都不能告了@@ 09/30 16:13
6F：→ pitfall:谢谢楼上^^ 09/30 16:15
7F：推 depravity:增加被查出的难度不算的话 的确没有保障 09/30 16:19
8F：推 hsinyeh:你觉得犯罪者实行犯行的过程是种需要保护的隐私吗@@a 09/30 17:17
9F：→ Eventis:还是会被保护啊,否则就不会要求践行一定正当程序,及采用物 09/30 17:31
10F：→ Eventis:证排除法则了:) 09/30 17:31
11F：推 wty:很难告成 09/30 19:03
12F：→ pitfall:楼上怎麽说? 09/30 19:42
13F：推 depravity:通常绰号会一对多 没有专属性 @@a 09/30 19:51
14F：推 AlfredCheng:很难告成 除非她能证明 看到该篇文章就会知道是他 09/30 21:07
15F：→ AlfredCheng:本人 09/30 21:07
16F：推 cawba:说人绰号就告得成除非现在还是警总时代 可以用推想你在骂谁 09/30 21:36
17F：→ cawba:就能治罪 李敖以前每天说连战把老婆打成白痴都没事了 因为他 09/30 21:37
18F：→ cawba:并非指名国民党主席连战 而他也有把握向法官阐述他的说法 09/30 21:38
19F：推 a00503330:不过刑法公然侮辱,诽谤罪"可得推知之人"仍可成立~ 09/30 21:52
20F：→ pitfall:可推知到底定义在哪里? 如果我今天找一个人说他也是那个 09/30 23:09
21F：→ pitfall:绰号 那不就告不成了吗? 09/30 23:10
22F：推 a00503330:如果对方查到IP,检官能证明双方有某种交际关系,就有可能 09/30 23:19
23F：→ a00503330:能可以推论出来,既然知道"绰号",不可能找一个不认识的人 09/30 23:20
24F：→ a00503330:姑且不论告成的机率有多大,我是觉得当你做一件事情之时 09/30 23:21
25F：→ a00503330:想一想是否有可能会触法,因为当你把命运交给检方法官来 09/30 23:22
26F：→ a00503330:做决定的时候,都是对自己提升一定的风险~ 09/30 23:22
27F：推 mascofe:告不成 10/01 13:29