作者tengofly (天狗飞)
看板PttLifeLaw
标题[新闻] 酒驾怕受罚？ 律师搬法条拒酒测
时间Thu Sep 24 18:36:52 2009
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090924/8/1rpg6.html
晚上10点多，警方进行酒测拦检勤务，却碰上了「很牛」的驾驶。一名陈姓驾驶，红灯右
转违规，被拦下开单，但警方闻到这名陈姓驾驶身上有酒味，想进行酒精测试，这名陈姓
驾驶在现场和警方僵持，还说没有构成危害，没有义务配合警方，最後乾脆跑到一间餐厅
，还搬法条出来和警察辩论，原来这名陈姓驾驶是一名律师。
陈姓驾驶：「警方违法，我绝对…。」警方：「那你拒测吗？」陈姓驾驶：「大家都听到
，我没有拒测。」
男子嘴上说着没有拒绝酒测，但就是不配合，坐在一边，又灌水又嚼口香糖，警方很无奈
。陈姓驾驶：「我没有构成警察职权行使法第八条第一项，我绝对没有，没有发生危害、
没有客观合理的迹象，所以我没有那个义务配合他们，配合他们酒测，神经病。」
陈姓驾驶搬出一大堆法条辩论，但就是不愿意乖乖配合酒测，一名外国朋友也在旁边录影
，就怕权益受损。
晚上10点半，警方在台北县新庄地区进行酒驾拦检勤务，碰上陈姓驾驶红灯右转交通违规
，拦下来开罚，发现陈姓驾驶身上有酒味，想酒测，但男子不配合，还跑进旁边的餐厅不
理警察。员警：「我跟你讲，我没有进去喔，我告知你我把罚单拿给你。」
碰上很牛的陈姓驾驶，警方无奈，事後调查，才发现这名驾驶其实是一位律师，身边的朋
友也都从事法律工作，难怪对法条了若指掌。只是和警方僵持不接受酒测，也让人怀疑，
陈姓驾驶该不会是真的有喝酒，犯了法，才搬出一堆法条保护自己犯罪的事实吧。
---
所以他说的那一段
没有构成警察职权行使法第八条第一项，我绝对没有，没有发生危害、
没有客观合理的迹象，所以我没有那个义务配合他们，配合他们酒测。
是正确的吗？
或者怎样拒绝酒测是合法的呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.168
※ 编辑: tengofly 来自: 59.124.69.168 (09/24 18:37)
1F：推 netsc:妨碍公务 09/24 18:48
2F：→ wjck00383:同法29条一项规定可当场陈述理由，表示异议。不应以妨害 09/24 19:14
3F：→ wjck00383:公务罪相绳为当。 09/24 19:14
4F：→ jiunpin:他不是骂神经病，应有涉刑140之嫌，警执法29，表示异议後 09/24 22:21
5F：→ jiunpin:认无理由，得继续执行，当事人应配合，如认不妥，应走诉愿 09/24 22:23
6F：→ jiunpin:行政诉讼，如认违法，可走国赔。 09/24 22:23
7F：→ jiunpin:非交通事故要拒绝酒测，你表明拒绝酒测後，警察就会直接开 09/24 22:28
8F：→ jiunpin:罚单给你了。因依警职法8，是可要求驾驶人酒测的。 09/24 22:31
9F：→ jiunpin:红灯右转，判断是属易生危害交通工具，应客观合理吧。 09/24 22:49
10F：→ Eventis:那句踩不到140:) 09/24 23:52
11F：→ Eventis:至於135以强暴胁迫为要件,消极不作为/不配合,均不足当之. 09/24 23:54
12F：→ Eventis:至於案例中的律师应该是打算收张罚单事後收工再说,警方开 09/25 00:03
13F：→ Eventis:单了事基本就算目的已达了. 09/25 00:03
14F：推 iverpun:其实告知几次 再加上录影 就可以35条第四项 拒测直接告发 09/25 01:01
15F：→ myrookie:IVERPUN説法+1. 09/25 01:03
16F：→ iverpun:要不然警察闻到有酒味 大家都不要吹就好啦 而且有录影为证 09/25 01:05
17F：→ iverpun:要申诉就去申诉 管它是律师还是总统 法官一样不会撤销的 09/25 01:05
18F：→ wjck00383:警察职权行使法总共才32条，不知是哪部法律的35条四项? 09/25 01:45
19F：→ Eventis:哪会着眼在罚钱,他又不是罚不起.....-.-" 09/25 01:52
20F：→ Eventis:但是他去出自己的庭,那损失就大了.....@@a 09/25 01:54
21F：→ Eventis:自己付车马费给自己.......(远目) 09/25 01:55
22F：→ wjck00383:不过都不在乎罚钱了，车马费又会在意吗? 09/25 01:57
23F：→ Eventis:比较利益啊.........XD 09/25 02:08
24F：→ ChrisBear:就算我公法在烂都听的出来那个律师的论理似乎有不妥 09/25 02:53
25F：→ myrookie:wjck兄.他讲的不是警职法... 09/25 02:53
26F：→ wjck00383:找到了，道路交通管理处罚条例的35条第四项。 09/25 08:42
27F：推 antibailan:这个律师被撞死最好 09/25 09:46
28F：→ pumatogether:人渣都可当律师 09/25 10:02
29F：推 p3:建议酒驾要重罚,加吊照终身不得再考,不要等到死人才要管! 09/25 10:05
30F：推 iverpun:ㄟ 我说的是道路交通管理处罚条例 抱歉没说请楚 09/25 11:03
31F：推 hotwingking:道路交通管理处罚条例35条 似乎是指肇事後才能发动 09/25 11:50
32F：→ hotwingking:汽车驾驶人肇事拒绝接受或肇事无法实施第一项测试... 09/25 11:52
33F：→ hotwingking:(§35 4)(其实就依第4项罚钱就好了) 09/25 11:57
34F：→ hotwingking:处第几项数到眼都花了 以上所打的字请别理会 09/25 12:01
35F：推 iverpun:给楼上网友 道交条例第35条第四项应该没有规定要肇事或造 09/26 07:42
36F：→ iverpun:成危害才能适用喔 只要录影存证加上口头或书面告知 拒绝酒 09/26 07:45
37F：→ iverpun:测就直接开罚六万+车辆移置保管+吊销驾照 当然啦 这也要 09/26 07:46
38F：→ iverpun:勤务执行人员客观合理判断驾驶人可能有酒驾情事 才会请驾 09/26 07:47
39F：→ iverpun:驶人配合酒测 通常鼻子一闻 眼睛一看大多八九不离十... 09/26 07:48