※ 引述《Ivy52099 (北鼻的北鼻)》之铭言： : 事实经过： : 甲方因为地下职棒签赌输了五十万元 : ，乙方（组头）要求甲方签下商业本票及借据 : 乙方要求甲方在本票及借据 写上姓名 身份证字号 地址 欠款金额 : 并要求在有写字的地方盖上姆指的指印 : 并影印甲方之驾照 健保卡 : 但在本票及借据上面 并无载明给付对象 也无付款时间 : ，甲方因为目前无偿还五十万的能力 : ，甲方打算不理会此债务而先去当兵 : ，若乙方拿本票及借据去法院要求强制执行 : 法官会因此欠款是地下职棒签赌之债务 : 而裁定甲方不用归还乙方五十万吗？ : 问题： : 因查询过奇摩知识+ 查询职棒签赌及本票的相关问题 : 查到有几个回答资讯都说: : 基於民法中规定~由於赌博涉及到刑法上赌博罪 : 因此赌博所涉及之债权债务在法律上是不被承认的 : 这个资讯正确吗? : 所以甲方是否真的不用再归还乙方此欠款??? : 先感谢各位帮 小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 : 感谢大家的回答 谢谢大家帮忙!!! 我分两部份回答，一为原因债权，二为本票债权： 一、原因债权： 就赌债系否为债权部分，实务见解（４４台上４２１）认为：「赌博为 法令禁止之行为，其因该行为所生债之关系原无请求权之可言，除有特 别情形外，纵使经双方同意以清偿此项债务之方法而变更为负担其他新 债务时，亦属脱法行为不能因之而取得请求权。」而可知悉因赌博而生 之债权并无有请求权基础，纵令变更方式或新债清偿之等亦同。查本案 乙方对甲方知债权系由地下职棒签赌而生，其本质上系属於不法之债权 ，依上开实务见解乙方对於甲方对於赌博之债权并无请求权可言。 二、本票债权： 按本票无记载受款人及到期日时，依票据法第一百二十条二项及三项规 定，无到期日之本票视为见票即付，无受款人之记载时，以执票人为受 款人，故该本票如有符合本票之应记载事项，纵令欠缺受款人名称及到 期日仍为有效之本票，此部分先行叙明。 又按本案中之本票，系因赌博而生之本票债权，按上开实务见解仍无请 求权，惟爲保障票据之流通及助长票据之使用，该本票纵令原因行为系 不法，仍可向法院声请本票裁定并声请强制执行（因票据为无因证券） ，如发票人有拒绝付款之原因，可於执票人强制执行时，提起债务人异 议之诉（强制执行法第十四条），但如执票人系善意之第三人时（符合 票据法第十四条反面解释，有善意受让制度之四要件符合时），发票人 仍要给付票款给善意受让之执票人。 白话版： 就算本票原因债权是不法，如票据做成系符合法律规定，执票人仍可声 请本票裁定并强制执行，除非执票人是善意受让之第三人时才可提起债 务人异议之诉。 上面的都是法律层面讨论，现在回归现实面，地下投注站的组头也不是 笨蛋，法律上没办法跟发票人要，还可以找黑道向发票人要，当然手段 可想而知。 -- ○ ○ ◢█████◣ ○ ○ ○ ○ ██◤◤◤◤▎ ○ ○ ○ ◢█◥██⊙–⊙▏ 干你妈的!没看过人鱼啊! ██████皿█ ▄▄▄▄▄▄▄ 崖上のboyo ○ ◢█∕█◥██︶◤◤ ○ ○ ○ ▂▅▄▆▇ by Airsupply --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.22.66