※ 引述《rabiess (偷砍我帐号!!><)》之铭言： : 事实经过：朋友的父亲上个月过世，但因有卡债的关系，所以在他父亲去世後 : 前往法院办理抛弃继承，但事後得知他父亲有加入学校单位团保，他父亲在保 : 险当时并不知道指定与不指定受益人的差别，因此选择由法定继承人继承，但 : 我朋友後来查得的资料，发现若是由法定继承人来当作保险金的受益人，在法 : 律上是属於遗产的，因此办理抛弃继承的他，在法律上是应该没有权利继承此 : 笔保险金。 : 问题： : 1.团保填写保单当时，是有强制要以法定继承人当作受益人吗?事後无法更改对吗?? 应该是没有强制指定一定是法定继承人 在保险事故发生(死亡)前都可以更改 : 2.若他是现在已经领到保险金了(父亲过世)，是否不合法??而应该被法院或银行追讨?? : 3.办理抛弃继承後再领跟办理抛弃继承前领保险金在法律上有差别吗?? : 4.若银行会追讨，是将原金额归还吗??(负债>资产) : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 首先 先解决到底算不算是遗产的问题 保险法第113条：「死亡保险契约未指定受益人者，其保险金额作为被保险人遗产。」 既然是选择由法定继承人继承 这个选择就是一个指定 所以该保险契约是有指定保险受益人的 再来 法定继承人在保险事故发生後抛弃继承 是否可以领保险金的问题 依最高法院97 年台上字第2087号的民事判决： 保险契约约定有受益人，於保险事故发生时，该受益人对於保险人即享有 请求给付保险金之权利，而不论该受益人是否为法定继承人。至该受益人 之约定，不以具体指名为必要，凡於订约时得特定者，均无不可。本件被 保险人向保险公司投保团体保险计划时，约定受益人为「法定继承人」， 为原审合法认定之事实，而於该保险契约签订时，被上诉人既为被保险人 之「法定继承人」，渠等为该契约受益人之地位，即告确定，不因继承开 始後渠等抛弃继承，致溯及自继承开始时丧失继承人之身分，而受影响。 兹要保人即被保险人既未於生前变更上开保险契约之约定受益人，原审认 定被上诉人仍为保险契约之受益人，亦无违误可言。 这个判决 看起来的意思是 只要在保险契约约定受益人的当下 你是法定继承人 就是受益人 而不会因为抛弃继承而丧失受益人的地位 所以 既然是合法受领这个非遗产的保险金 银行应该无法主张任何权利才对 建议先去确认 当初的保险契约受益人的部份 到底是空白 或是填写"法定继承人" 如果是前者 银行可能有权跟你要 (我还在想这个权是哪里来的...银行应该不是遗产管理人) 如果是後者 就可以不理银行 (你爸跟银行的欠债 你不是保证人吧?) -- 有错请指正~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.203.50