作者ChrisBear (Splendid Sun)
看板PttLifeLaw
标题Re: [请益] 支付命令及损害赔偿一问！
时间Sat Jun 27 00:00:20 2009
因该是诉讼辅导科的学弟妹吧！？
通常都大三左右的去排班，请别怪他们。
不过用损害赔偿也太夸张了，这更本不是请求权基础－。－
公寓大厦顶楼部分如果没有分管契约存在的话，各共有人对於
共有物享有使用收益的权限，当然也要负担义务，民法第八二
零条、八二二条参照。而本案我先推定您们没有分管契约，所
以顶楼部分的共有人为１～４Ｆ的住户，今天因为顶楼部分年
久失修导致４Ｆ的住户每逢下雨时就会漏水，而关於其修缮费
用应该是１～４Ｆ的住户共同支付(顶楼部分)，今系由４Ｆ住
户代为垫偿，据此可依据民法第八二二条第二项作为本案请求
权基础，要求１～３Ｆ依其应有部份支付修缮顶楼之费用。
程序法上，有两种方式，一为走简易(小额)诉讼程序，起诉状
意旨及请求权基础同上所述。其前面的程序请先写存证信函给
１～３Ｆ的住户，代表您有催告他们，到时候也可以当作证据
；二可发支付命令，要求１～３Ｆ的住户支付顶楼的修缮费用
，这部份要发三张分别给１～３Ｆ的住户，每张现在好像调整
为新台币五百元。
关於无因管理部份，个人认为可以做预备合并或是选择合并。
硬要讨论无因管理作请求权基础，在诉讼上的主张就是这样，
实体法部分因为孰难想像此情形，在此不多论述。
※ 引述《Japan2001 (台湾新干线)》之铭言：
: 事实经过：
: 我家住的是四楼旧式公寓，无任何的管理委员会。
: 我家住在四楼，一下大雨或台风，家中就会开始漏水，多年久後家中的天花板木材装潢开
: 始腐烂，墙壁久後开始壁癌龟裂，还有看见钢筋水泥久後生锈。
: 家人还没和楼下一、二、三楼邻居沟通过，就开始请人抓漏。
: 过了一个月後，抓漏施工完成，抓漏费用新台币十万多圆，家人先代垫支付完後，在和一
: 二、三楼请邻居共同分担部份维修费用，结果邻居不愿意支付这款分担维修费用，家人气
: 到於是去调解委员会请求协助，去了调解会两次还是调解不成功，家人决定提告邻居。
: 问题：
: 板桥法院的协助人员请我们使用「损害赔偿」来告他们，让家人有点不解？当天回家後，
: 疑问相当多！
: 於是第二天在去一趟板桥法院在去请教他们，法院的人还是跟我们说，用损害赔偿就好了
: ；想想也奇怪为何不是用「支付命令」呢？支付命令不是比较快吗？用这个损害赔偿就要
: 拖好久好久的时间，那该用「支付命令」还是「损害赔偿」呢？
: 损害赔偿这个东西，是外人强力破坏建物、车、船等....，才能使用这一条的吧？
: 很怕用错条，到时邻居反过来诬告，那就麻烦大条了！
: 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.241.189
1F：推 wjck00383:假设是大三应该修过债总了.....。推此文。 06/27 00:07
2F：推 Rhadamanthuz:是有看过大一(下)文大的在诉辅柜台......推此文。 M 06/27 00:09
3F：→ ChrisBear:我印象中华冈法服要大三以上才能去诉服科蹲 06/27 00:20
4F：→ ChrisBear:难道现在制度有改变？ 06/27 00:21
5F：推 Japan2001:那完蛋了!果然使用错误!7/3就要开庭了,看样子这场官失败 06/27 15:50
6F：→ Japan2001:败了!唉~钱拿不回来了. 06/27 15:52
7F：推 lighthouse:试试看依民事诉讼法255条1项2款 诉之变更吧 不过法官可 06/27 16:46
8F：→ lighthouse:能会依249条2项 法律上显无理由 不经言辞辩论 判决驳回 06/27 16:47
9F：推 Eventis:如果是以简易或小额诉讼只表明原因事实并未特定诉讼标的的 06/27 16:53
10F：→ Eventis:情形,那麽依新诉讼标的理论,只是法律见解也就是仅是攻防方 06/27 16:54
11F：→ Eventis:法的变更追加,不涉及诉之变更追加问题.... 06/27 16:55
12F：→ Eventis:在开庭的过程中尽可能陈述看法官让行使阐明权帮助特定吧@@ 06/27 16:56
13F：→ Eventis: ^^放错位置Orz 06/27 16:57
14F：→ Eventis:其实学说对这批评得有道理,一般民众哪知道什麽有因无因管 06/27 16:58
15F：→ Eventis:理,侵权行为,不当得利的,让他们为了一些日常的事争执前还 06/27 16:59
16F：→ Eventis:要求他们具备这些知识,进行严谨而细密的概念操作或讨论,无 06/27 16:59
17F：→ Eventis:异制造额外的门槛,剥夺民众使用法院裁判听审的权利.故依法 06/27 17:00
18F：→ Eventis:官知法的原则让法院帮助特定,去达成那"汝给我事实,我给汝 06/27 17:01
19F：→ Eventis:权利"的目标,应较为理想. 06/27 17:01
依邱派的见解：
诉讼标的是什麽？法官阐明啊！
诉讼进行中存有疑虑，法官要适时的行使阐明权！
原告对於诉讼标的的认识存有错误，系不可归责原告，
受过专业训练的法律人都会搞错，何况是自然人？
当然上面的只是理想化的诉讼流程，现在赶快写声明状作诉之变更，同
Ｌ大所言要依据民诉第二五五条第一项第二款作为依据，作诉之追加，
当初的起诉状的诉讼标的为何？用的是民法侵权行为吗？
在驳回之前法官通常会问原告要不要变更诉之标的，如果原告不肯才会
驳回，当然要看法官！所幸目前实务采旧诉讼标的理论，如果您现在的
侵权行为被驳回，可以再重新起诉诉之标的为民法第八二二条第二项。
同上之论述，不多赘文。
※ 编辑: ChrisBear 来自: 118.167.241.189 (06/27 19:05)
20F：推 lighthouse:在下认为面案应先适用公寓大厦管理条例 先区分修缮部份 06/27 21:00
21F：→ lighthouse:是共有部份还是专有部份 共有部份重大修缮依区分所有权 06/27 21:03
22F：→ lighthouse:人会议 本案事实不明 不知修缮部份到底是哪里 墙壁也只 06/27 21:04
23F：→ lighthouse:有承重墙壁才算是共有部份 即便是 修缮未先经区分所有 06/27 21:05
24F：推 lighthouse:权人同意 又可能逾越必要修缮程度 要举证很多东西…… 06/27 21:40
25F：推 Eventis:依邱派见解的话是让当事人选择(默),而且他也不会去解释通 06/28 00:07
26F：→ Eventis:常程序,因为244就写要表明了,因此起诉後都是诉之变更追加. 06/28 00:07
27F：→ Eventis:主要上面那样提是因为驳回或因为标的要件不该当败诉,那裁 06/28 00:08
28F：→ Eventis:判费就白花了Orz....能不另外提诉的做法都要考虑一下@@a 06/28 00:09
29F：→ Eventis:不过C大的诠释真像是口述讲义里的用字....(默) 06/28 00:10
30F：→ Eventis:是说未适时行使阐明权依向来见解也属判决违背法令,只是在 06/28 00:23
31F：→ Eventis:本案主张这个应该也没什麽实益就是了....(默) 06/28 00:24
32F：→ ChrisBear:E大正解 打的那段的确是听来ＸＤ 06/28 00:24
33F：推 Eventis:不过邱老师的想法某方面也很迷人啦,特别是兼顾纷争解决一 06/28 00:42
34F：→ Eventis:次性与程序保障上,只是代价就是法官必须很累而且要很聪明 06/28 00:43
35F：→ Eventis:地去践行他所要求的责任. 配合适时的阐明与诉讼指挥,有机 06/28 00:44
36F：→ Eventis:会大大降低使用法院的门槛. 06/28 00:45
37F：→ Eventis:反正老师的题目大概在心里就要把"诉讼经济"跟"程序保障"当 06/28 00:46
38F：→ Eventis:圣旨一样反覆默念的三五百遍.....(默) 06/28 00:46