※ 引述《poptea (天堂口)》之铭言： : 事实经过： : 跟店家订了一台电动车~预定明天到货 不过没付订金 : 今天反悔想买二手的~想取消这条买卖 : 没收订金的原因是有认识车行老板 : 问题: : 供应商能求我们一定要买吗? : 或者他会说已经下订没办法退... : 有什麽样的条文可以保障消费者的呢 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 民法153条1项 当事人互相表示意思一致者，无论其为明示或默示，契约即为成立。 民法345条 1项: 称买卖者，谓当事人约定一方移转财产权於他方，他方支付价金之契约。 2项: 当事人就标的物及其价金互相同意时，买卖契约即为成立。 你想买，店家想卖，你也指定要哪一台，只是人家现场没货， 帮你调货明天会到，没收你定金，这样契约还是有效成立。 民法367条 买受人对於出卖人，有交付约定价金及受领标的物之义务。 店家是出卖人，你是买受人，既然契约成立，你就应该要付钱领车。 民法226条1项 因可归责於债务人之事由，致给付不能者，债权人得请求赔偿损害。 民法256条 债权人於有第226条之情形时，得解除其契约。 民法260条 解除权之行使，不妨碍损害赔偿之请求。 你真的不买，理由是你反悔了，那就是可归责於你之事由， 店家可以解除契约再向你请求损害赔偿， 例如:车子运来还有运回去的运费，向上游厂商的定金， 如果是买来的要退给厂商，这中间的差价。 结论: 我不知道从哪个角度来看，你可以主张契约还没成立， 店家很够意思没收你定金，你居然这样恶搞他，还说是保护消费者权益， 我真的有点看不下去。 附注: 民法249条2款 契约因可归责於付定金当事人之事由，致不能履行时，定金不得请求返还。 现在知道老板对你多好了吧? 将心比心一下，你是店家，有一百个人跟你订车，明天付钱， 隔天都跟你说他反悔不订了，你会做何感想? 除了内心感到很积Y轴之外，或许你也会上网来询问， 法律是否可以保护有好心经营店家的权益。 -- 所引条文及见解，如有错误，请不吝指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 221.169.7.153