※ 引述《wantingheart (缺心)》之铭言： : 事实经过： : 上个月 我朋友 去健身房 业务员说 : 只要月缴一千五 就可以使用全部器材 : 後来说没多久 业务员就一直叫我朋友签契约 : 结果我朋友就签下去了 签了两年 : 但没想到 一签完 业务员才跟我朋友说 : 要用信用卡付帐 但我朋友没有信用卡 : 所以我朋友要解约 : 但业务员说 要解约 要付四千块订金 : 契约後面有写 想当然尔 我朋友也完全没看过契约规定 : 问题： : 这个业务员 是否有构成民法 诈欺 : 若有 我朋友要撤销意思表示 : 还需要付那违约金四千吗 : 先感谢各位帮 小弟/小妹 解惑或提出建议，如内容尚有不足，盼请提出需补充之处。 原则上解约有契约规定就要依照契约方式，例外要是个案决定！ 本案中，有个Ｉｓｓｕｅ在於分期付款的契约为什麽要用信用卡分期？ 一般情形来说，给付金钱之有偿契约，原则上用现金交付即可，如欲改 为用信用卡，应该系属契约签订时之重要事项，理应在签约前就需告知 ，对於重要事项应该在契约中应特别载明，不过如您所说你朋友应该没 看契约就签下去了吧？那可能很难从民法角度去抗辩！ 如果究从消保法的角度去看，也许可以从消保法§11-1 I抗辩无合理审 阅该定型化契约，抗辩该定型化契约条款即以信用卡方式交付会员费无 效！(消保法§11-1 II反面解释)而可要求用现金支付，如对方不同意系 为契约当事人对於契约之必要之点不一致，其契约无效。 还有另一个可抗辩的地方为，当初他再推销的时候，是无意间忽然向您 朋友推销的吗？如果您朋友是处於无可得预期有该推销之情形下，被推 销该健身房契约，则有可能系属消保法之特种买卖中之访问买卖，如符 合就快点在七天内向对方发存证信函要求解约，因为在访问买卖中，消 费者有权利在收受商品或是签约签定後七天内无条件要求解除契约，亦 无须负担任何赔偿费用！(消保法第１９条Ｉ参照) 看看您朋友属於哪种，按照你给的文义，我想应该是访问买卖，如果不 是就抗辩消保法§11-1 I。 我补充一下为什麽健身房会要求用信用卡付款，因为如果消费者用信用 卡向健身房分期付款使用设备，假设一个月一千，一年一万二，契约为 两年，总共两万四，健身房可以在第一个月就跟银行要两万四，而变成 消费者的分期付款金额其实是付给银行，非业者，所以在亚历山大健身 房倒闭的时候，用信用卡分期付款的人，可以要求银行拒绝付款，照理 说银行给健身房金钱，应该要按月给，可是很多银行都会偷跑一次给足 ，我想这应该是健身房想要您朋友用信用卡分期的原因吧！？ -- ▁▁ Google 好茶|██████████████████▕搜寻▏进阶搜寻 | 使用偏好 ▇▇ ￣￣￣￣ ￣￣￣￣ 搜寻： ⊙所有网页 ○中文网页○繁体中文网页 ○台湾的网页 所有网页 约有0项符合好茶的查询结果，以下是第 0项。 共费00秒。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.243.44 ※ 编辑: minivanilla 来自: 118.167.243.44 (11/24 00:50) 付款方式，如果用现金对方不接受，就是可归责於对方致契约不能，可 以主张民法２２６，要求对方负损害赔偿责任，且可依２５６之规定解 除双方契约。 付款方式在契约成立中，只是非必要之点，契约当事人只要对於必要之 点合意，纵令非必要之点未为一致，仍推定契约仍为成立。(民154 II 参照) ※ 编辑: minivanilla 来自: 118.167.243.44 (11/24 01:07)