※ 引述《fairybaby (精灵北鼻)》之铭言： : 大家好,我对这个case及上面两位网友的意见还蛮好奇的.. : 这样真的算是「共犯」吗? : 下面提出个人看法,还请不吝指教! : 1.想请问depravity. 您似乎认定原PO是"伪造文书和诈欺雅虎站方的共同正犯" : 您可以说清楚原PO触犯的分别是刑法的哪几条吗? : 伪造文书 -> 刑法第15章伪造文书印文罪210~220的哪一条? : 诈欺雅虎站方 -> 这是哪一条? =.= : 2.a386036您似乎认定原PO为此案的诈欺罪共犯. : 广义的「共犯」包含「共同正犯、教唆犯与帮助犯」 : a.原PO的情形从这里看来应该并不吻合普通诈欺罪「共同正犯」与「教唆犯」的构成要件 : (应该也不至於构成常业诈欺罪) : b.而「帮助犯」的部分,依刑法第30条: 帮助他人犯罪者为从犯. 虽他人不知帮助之情者 : 亦同. : 参照３０年上字１７８１号判例「刑法上之从犯，系指仅以帮助之意思，对於正犯资以 : 助力，而未参与实施犯罪构成要件之行为者而言，如就构成犯罪事实之一部，已参与实施 : ，即属共同正犯」，另２５年上字２２５３号又云：「现行刑法关於正犯、从犯之区别， : 本院所采见解，系以其主观之犯意及客观之犯行为标准，凡以自己犯罪之意思而参与犯罪 : ，无论其所参与者是否犯罪构成要件之行为，皆为正犯，其以帮助他人犯罪之意思而参与 : 犯罪，其所参与者，苟系犯罪构成要件之行为，亦为正犯，必以帮助他人犯罪之意思而参 : 与犯罪，其所参与者又为犯罪构成要件以外之行为，始为从犯」。 : 从文义上看起来似乎是要有"以帮助他人犯罪之意思"才能算是从犯 : 而原PO在出借信用卡卡号给卖家时,卖家评价"优良",看起来似乎没有诈欺的意图. : 想请问a386036会认为原PO为诈欺共犯的原因为? : 以上仅为个人解读,有错请指正 谢谢各位 1)共犯需有意思联络，行为分担 　如果原PO与真正诈欺行为人并无意思联络(假设一) 如果原PO把信用卡号借予他人注册，并不知他人将从事诈欺行为(假设二) 那麽，原PO恐怕先得解释真有这麽一个人，否则原PO将不会是共 　　犯，将是正犯。 　当然，检察官基於发现真实，对於原PO所抗辩事由，应合理探究事实 　，只是如果原PO的说法是，他完全没有对方的个人资料，联络方式。 　对於信任帐号为真实有效帐号，且买卖要约意思表示未有怀疑， 　因而遭受诈欺而受有财物损失的被害人，其权益恐怕仍得原PO负 　责。 　 　检座何必麻烦，叫原PO证明真有其人即可，但原PO证明不了自己 　受欺骗事实，即使证明了，出借信用卡号予人注册帐号，是否可 　预见注册人会不会发生收了钱却不出货，使网友误信其帐号有效 　而完成交易(诈欺)？ 　原PO能否预见其发生？ 　原PO是否能预见发生诈欺结果？ 　原PO因自己出借信用卡号予人，致发生帐号注册人诈欺一事， 　有无防止义务？ 　以上的问号，答案若有一者是肯定，原PO就负有责任。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.18.167