◎针对前文涉及的「重制网路明星照片，是否会侵害原拍摄者之着作权」的讨论，再补 充以下一则重要实务见解。 在下面判决要旨里，最高法院很清楚地阐释了「摄影着作」赋予其「原创性」时，应 该考虑到的标准。 裁判字号： 最高法院92年台上字第1424号刑事判决 案 由： 违反着作权法 裁判日期： 民国 92 年 03 月 20 日 资料来源： 司法院 相关法条： 着作权法 第 87 条 ( 90.11.12 版 ) 要　　旨： 摄影着作固属着作权法之着作，然着作权法之精神，在於保护具「原创性」 之着作，故摄影着作，应系由「主题之选择」、「光影之处理」、「修饰」 、「组合」或其他艺术上之赋形方法，以摄影机产生之着作，始受保护。通 常一般以摄影机对实物拍摄之照片，尚难认系着作权法所指着作。本件告诉 人之「气球布置场所」三帧照片，仅系对其布置场景以一般之照相机如实拍 摄，并非以思想或感情等一定之固定影像加以表现，且未对被摄之对象、构 图、角度、光线、速度等有所选择或调整，乃属一般单纯之摄影，并不具原 创性，实非着作权法保护之对象，被告虽重制之，亦难以上开罪名相绳。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.203.91