■设案例事实为： 某甲在无名小站上申请有像簿空间，今於网路上发现某仰慕女明星「一张 普通照」乙张，乃将该照片利用「滑鼠右键另存图片方式」，先存入自己 电脑档案，嗣再将该照片登载於网路像簿空间，该照片并未设定阅览密码， 故为某乙浏览网站时发现。某乙乃於某甲网志上留言，声明该照片乃其「 独家拍摄」，某甲未经其同意，擅自利用网路重制该照片，拟对某甲提出 「侵害着作权」之控告。 ◎某甲求助提问；自己将上述女明星照片蒐录於电脑档案，并登载於网路像 簿的行为，有无侵害某乙的着作财产权？ ★简单回覆如下： 一、关於上述某甲与某乙着作财产权争执之厘清，不妨从以下问题切入讨论： 当初某乙拍摄女明星这张照片的目的？某甲在无名像簿上蒐录这张照片 的目的？这张照片的市场商业价值为何？这张照片是否在其拍摄内容或 拍摄技术上，可表现出其他的特殊价值？ 二、这些问题也涉及到，是不是如某甲所说「只是张女明星的普通照片」？ 另外，某乙除了必须先举证「这张照片是他所拍摄」这点，还应该具 体主张「这张照片在摄影创作上，具有可排除其他人，包括某乙合理使 用之重要或特殊意义」。否则像某乙这样的控告者，似乎也有利用粉丝 对明星崇拜心理，及网路容易沦为动辄侵害着作权之媒介，牟取不当利 益之嫌。当然，已经具备侵害着作权「外观」的某甲，则应该要具体主 张（讲清楚、合理解释）并举证「自己蒐录这张照片的行为，只是一个 不带有任何『商业营利目的』在内、单纯偶像崇拜行为下，对该张照片 的合理使用行为」。 三、以上的讨论，是我们在决定赋予着作权保护之同时，也应该一并兼顾考 虑到的。在现行着作权法之制度运作上，或者精致化各类着作「原创性」 之认定标准，或者更精致化着作权法第65条「合理使用」标准之讨论，都 有助於「正面提升」现行着作权制度的良善运作，在保护着作权的同时， 不致使着作权动辄沦为打手，甚至根本就是「权利滥用」的敛财工具。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.195.217