※ 引述《sindyevil (不完美，但完整了。)》之铭言： : 期待R大的『成功报酬制』,最近从版上学到不少有用的东西. : 喔~这段真的不是催文啦!! : ※ 引述《douha ( 为什麽老失眠= =)》之铭言： : : 非常谢谢您的回答 : : 很清楚 :) : : 不过不好意思还想请教一下 : : 抱歉我原文描述的较笼统 : : 实际上的"南下"开庭 : : 是 : : 台中---嘉义这样的距离 : : 如果是合理的费用我们是一定不会少的 : 合理的费用是个很拢统的概念, : 首先不可能希望律师本人摇摇晃晃坐客运花比较久的时间为出庭, : 因为,他可能同天有好几个庭次分在不同地不同法院, : 他得选择必较合乎经济效率的方式,例如高铁或飞机...那费用就... : 再者,如果是一般中小型事务所, : 那这些行程排列和订交通工具等程序费用, : 并非律师本人可以说说就算,要看行政会计大姊去怎样算 : 除了合夥律师和大老板外,更多的律师只是可怜的受雇(真的很可怜!). : 有可能是事务所计算出是这样後,再由律师转告知你, : 多数受雇律师没有办法自行帮你降价的,因为他没有职权. : 最後,出庭除了单纯的出庭外,应该还有其他杂支会纳入, : 一个案件要出到7-8次,那应该不是简易案件, : 可以推论他需要查点资料、多写几篇答辩状和多被法官电几次, : 我想服务有价的概念下,他的收费算是合理的.(精神...金?!) : : 毕竟辛苦的是律师 : : 只是想要问清楚 : : 原价5万元 再加上车马费增至6万元 : : 现在再加收一笔八千元 : : 以这样的距离加上律师说的次数(7~8次)这样算合理吗??? : 以我目前经验,这样的距离和出庭次数都算是友情价(竞争价!?) : 所以他的收费算是很优惠了. : : 至於开庭笔录的部分对我们很有帮助 : : 我会转告爸妈 : : 谢谢您 : : 因为家里是一窍不通 : : 所以只能透过这方式多知道一些 : : 感谢大家:) : 题外话,现在民众很奇怪,忽略了服务有价的概念, : 甚至还听说涉外案件诉讼标的台币超过千万的情形下徵求律师跟他们研究案情写写状纸, : 只愿支付律师新台币一两万元,哇咧~这家公司确定不是讲的是美金? 我不太认同这样的说法， 既然原PO已经提到本来是五万提高到六万就是为了车马费， 中南部的价格五万的也很多， 既然回答问题应该先假设原PO讲的是对的， 况且台中到嘉义说出到七八次就要加收钱。 除非一开始契约就有或是跟当事人提过车马费另计， 而且呀.... 律师通常都是看过案件才会选择接或不接， 评估过後自己算一算还因为多开几次庭要多收， 那不是表示这个律师一开始对案件是不是就不认真或是评估有误？ 当然当事人去争执可能造成律师不爽乱打， 可是如果遇到一个自己评估都错误， 或是连一开始都没预想到先跟当事人提过要另收车马费的律师， 说他多会想多厉害，连这点都想不到，那抗辩不是等於被对方耍着玩？ 不可否认律师很多时候多跑或认真跑几趟要体谅， 可是难道不能先评估大概几庭， 以及一开始就跟当事人先讲说出庭超过几次要加收等等的状况预先讲吗， 顺便也把自己怎样打官司跟出庭的情况跟当事人交代一下吗， 原PO你自己先看看这个律师认不认真吧， 要不要多付看你自己噜。 如果律师没有提早先预想到这种状况， 契约也没说车马费另付， 甚是已经说好一万又要再加，这种律师...... 我保证一定是我们公司拒绝往来户。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.222.71 回答问题当然按照当事人讲的，哪有先判断人家隐匿实情？ 而且文中也提到除非契约有先订车马费另计， 如果契约有当然属於除外的状况呀... 即便意外很多律师怎都可以预先想到定在契约中， 我就看过超过几次的， 一次出庭要多少车马费等等， 先讲总比你事後因为开庭太多要跟人家多收好吧... ※ 编辑: qqq101 来自: 118.165.222.71 (08/22 22:21)