这个是在基金版发生的事件，我有段时间(近来)很久没去，以前那位R的确跟很多人产生 纠纷，投票水桶那时候我也有遇到，有些人骂人的确有点过头，一窝蜂的骂.. 那位R也一直争吵，让人看了有点烦，但在攻击时技巧也该够，嘘人当然可以， 带点讽刺就算了，用到粗话、对人身攻击那就不是合法言论保护范围了。 ※ 引述《wingfox (翼狐小列)》之铭言： : *[1;31m→ *[33mdepravity*[m*[33m:为何不先检讨为何要在网路上"抱怨"他人根本是纠 : 由自取 *[m 06/06 11:56 : 我刚发现会让这位大大有这种想法大概的原因了 : 因为我上一篇文只提到某人很白烂 白烂就是种人身攻击 : 没说他的白烂是严重到会伤害他人自尊和自由的 : 而且还是由他主动攻击的 主动攻击如果他骂你涉及到人身攻击或诽谤，你也可以告他，这就是法律公正之处， 你们两者都各有自己的权利可以行使；而非他骂你所以你可以骂他，他打你你可以打他。 : --- : 举个（个人认为）比较浅显易懂的状况 : 今天如果你在等公车时看到有个机车骑士在空荡荡的十字路口闯红灯 : 你应该不会想理他，换成是我我也不会想理 : 但要是这位和你无冤无仇的机车骑士是莫名其妙转个弯朝着你撞过来 : 撞完後还当场拿起手机报警说你妨碍他骑车害他出车祸 如果他莫名其妙撞你(你可以在合理范围内阻却违法，这是你的权利) 然後在报警告你，你可以提出伤害or诬告等方式处理。 : 我想你应该不会就这样算了吧 : 好，你们两位和解了 : 他向你道歉了，因为你闪的快没有受什麽伤所以也不想再追究这件事了 : 结果过了几个月你收到检察署针对伤害罪的开庭通知 : 还刚好挑到你忙着准备期末考或有重要的企画案要处理等等的时间 : 而且提出告诉的就是那位机车骑士 : 你作何感想？ 法律给告诉乃论者的权利就是六个月，不论他何时想追究，那都是他的权利， 你很忙、或你不想追究那是你个人的事情跟权利不主张，不能以你来断定别人该怎样做。 : --- : 有人在部落格上提到那位某人时只是把心中的不满平淡地描述出来 : 有人则是一堆不堪入目的文字都出来了 : 可是那位某人告的对象几乎都是前者那种比较和气的 如果你刚刚讲的白烂是比较和气的，那我真的不知道不堪入目是哪种， 另外，告谁不告谁只要是告诉乃论之"一罪"他有权利选择。 : 分明就是专挑好欺负的在找碴 : 可以的话我们也希望能把法律放一边好好和他谈 : 但是谈了好几年了，我们也退让了很多，他还是一样我行我素制造麻烦 制造麻烦，如果违法你可以去检举，但并不是你可以用自行认为的手段去为之， 你个人也需要受到法律的规范，你并不是司法权责单位，更何况即便是司法权责单位也 不可能在办案时去言语公然侮辱犯罪者，否则一样犯法。 : 我知道一定有人会说「不理他就好了」，也已经很多人这样跟我说过 : 可是很遗憾，不理他的结果就是被他莫名其妙翻旧帐来告 不理他不代表你之前做的都不算，现在并不知道每个人到底是诽谤或是公然侮辱， 每个人涉及的言论也不同，你还是针对你的言论来谈比较好。 : 如果有人有其他法律以外的建议我也愿意听 : （说不定还有什麽方法可做的只是我以前没想到） : 但是我必须强调我们在忍不住抱怨之前已经和他谈过很久了 : 我们希望能不要再跟这位打着被害人名号的加害人纠缠下去了 : 这位某人已经有(事情很少的)工作了，而我们还是辛苦的学生而已 学生不代表你可以做任何事情而不受到法律规范，最基本的法律还是得懂一下吧... : --- : 我们已经没有再和他有牵连了（至少在他主动找上门前都是） : 我们也不想和他再有任何的牵连 如果涉及公然侮辱，自己去评估看看道歉是否能让他撤回，如果涉及诽谤， 你说的是跟公众利益有关的事实，例如真的有收费等，那自然可以主张到底， 这就是法律，法律之前人人平等，也有各自该有的权利。 刑法309~311，多去看看，该想想的是你到底要怎抗辩。 : 常理跟法律都不能保护我们的话，还有谁可以保护我们？ : 黑道吗？ 能保护你的就是法律，找黑道，你是自找麻烦。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.165.218.56