littlehouse板友提到： 强制汽车责任险其第一顺位遗属为配偶及子女与父母， （之前不曾注意到此一特例，父母也在同一顺位。感谢指出。） 但其已离婚，则是子女与父母均分没错。 不确定父母是否能先就其那部分申请理赔？可向保险公司洽询。 不过原ＰＯ只提到其因车祸过世，详情未提及， 强制汽车责任险通常将驾驶人排除，除非另外追加保驾驶人伤害险， 不然强制汽车责任险是无法理赔驾驶人的哦～ 又推论，也许非单一车祸(自己撞车)，而是有对肇？ 那又牵涉到哪一方有错？需更详细资料才能判断， 当然若原ＰＯ有人无过失，对方除了强制险理赔外，若仍有不足，仍可再请求赔偿， 毕竟原ＰＯ友人至少是壮年且有工作，可依其工作的余年所得为赔偿依据。 : 谢谢 littlehouse 板友热心的回覆 : 本来想用推文的方式 不过还想问一些问题 提问以回文是最好，能详述问题内容，以不至於挂东漏西，资料不足而难以判断。 : 就用回文的方式 推到原回文 有点不好意思 : 其实朋友的经济情况不太好 : 因为保险理赔没办法顺利下来的关系 : 目前连棚子都没敢请人来搭 : 可能的话会是我们几个朋友先出钱帮他安排後事 原ＰＯ友人的公司可能有福委会或员工紧急互助会或团保或公司补助丧葬费， 可问问看，也许能帮助应急一下。 : 由於日後实际上的扶养人可能会是爷爷和奶奶 : 想请问一下 假设保险理赔到了孩子的户头里 未成年子女开立银行或邮局帐户，仍需监护人协助代理。 若已有帐户，祖父母或能代行，但主要是保险理赔的申请那一关， 理赔单位依理赔程序仍需要孩子的监护人共同办理。 : 能否用实质上扶养小孩的这层关系 : 或是生母多年来不闻不问这样的理由 : 来诉请另定监护人吗 原本原ＰＯ之友是独立扶养小孩？祖父母有同住照顾吗？ 若未同住，其地位恐与小孩的母亲一样， 但若出事後，小孩的母亲仍未闻问，而交由祖父母同住照顾， 那麽未来取争监护权时，则大大有利。 不过我想到，小孩若原本未与祖父母同住，且户籍也不在一起， 现今要迁户籍，会不会也有困难？因为仍又牵涉到监护人的问题？ 建议祖父母多到孙子的学校走动，并请导师关注小朋友是否因父殁而适应不良， 这样对小朋友比较好，同时这举动也许....也许对未来争取监护权有利？ 但"一般"而言，隔代教养"可能"易衍伸其他问题， 能以小孩的最大利益去设想，才是最好的。 : 问题似乎有点变成个案化了 : 不过还是感谢热心的版友的回覆 : 谢谢大家^^ -- 关心消费者权益～因为我一辈子都离不开消费行为 喜欢咖啡～最爱曼特宁 http://tw.myblog.yahoo.com/ivy-sky/ 最爱的板 consumer-消费者保护板 tax-税务板 PttLifeLaw-生活法律板 cookclub-煮厨板 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.245.225