作者DavidChen (David)
看板PttLifeLaw
标题Re: [其他] 闯红灯的举证责任
时间Thu Apr 10 00:40:10 2008
※ 引述《Rechtsstaat (517423)》之铭言：
: ※ 引述《DavidChen (David)》之铭言：
: : 这问题板上很多法界上的大大都已经回过很多次了
: : 其实按法理上,他要举证你犯罪.否则你都无罪
: : 但是但是 这就是理论而已 实际上不是这样的..
: 你连理论都搞不清楚，还跟人谈什麽实务？
: 交通违规处罚只是行政案件，不是刑事案件
: 既不是刑事案件，哪来的犯罪可言
: 又怎麽说的上「其实按法理上,他要举证你犯罪.否则你都无罪」
: 用刑事诉讼法的法理套用在行政法案件上
: 只能说不伦不类吧
感谢R版友提醒,才去翻资料
毕竟我自己并不是法界人士
所以只能靠经验来慢慢累积自己的法律常识
所以无罪推定原则的不适用 我也是今天才知道. 再次致歉
并请教法界朋友,现在交通法庭都是依照下列的基本原则来审理交通案件吗?
台湾台中地方法院交通事件裁定 96年度交声字第749号
三、按道路交通管理处罚条例第八十九条虽明定：「法院受理有
关交通事件，准用刑事诉讼法之规定」，惟「准用」并非完
全适用所援引之法规，而是在性质相容范围内，类推适用该
法规。然交通警员制单举发违反道路交通管理处罚条例所列
之违规事实，本质上为行政处分，是法院受理交通异议案件
，乃是对於交通举发行政处分审查是否违法，性质上应属行
政争讼过程，与普通法院审理刑事案件之原则不同。据此，
刑事诉讼法就犯罪证据有关之规定中，如「无罪推定」、「
罪疑唯轻」及「严格证明」等法则，与属行政秩序罚之交通
违规裁罚本质不合之部分，自不在准用之列。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.184.40
1F：推 whiteshow:纯推内容~有优到 04/10 02:38
2F：推 hotwingking:其实你的想法并没错 但那只适用在司法一元制国家 04/10 11:20
3F：→ hotwingking:司法一元就是所有诉讼事件都由普通法院审理 04/10 11:21
4F：→ hotwingking:对证据的强度与监识要求很高 交通处罚不能任凭警察 04/10 11:23
5F：→ hotwingking:一张嘴来决定是否违法 一切都要有科学证据 04/10 11:25