现在想听强辩乐团的歌..... 另 给原PO一个好资料 跟你一样的情形 【裁判字号】 97,交声,298 【裁判日期】 970229 【裁判案由】 违反道路交通管理处罚条例声明异议 【裁判全文】 台湾台北地方法院交通事件裁定　　　　 97年度交声字第298号 原处分机关　台北市交通事件裁决所 异　议　人 即受处分人　甲○○ 上列异议人即受处分人因违反道路交通管理处罚条例案件，对於 台北市交通事件裁决所於中华民国九十七年一月三日所为之处分 （北市裁二字第裁二二—ＡＥＷ三○三一四六号），声明异议， 本院裁定如下： 主 文 异议驳回。 理 由 一、按道路交通管理处罚条例所规范之车辆，系指在道路上以原 动机行驶之汽车（包括机器脚踏车）或以人力、兽力行驶之 车辆，而道路交通安全规则所规范之「汽车」，系指在道路 上不依轨道或电力架线而以原动机行驶之车辆（包含机器脚 踏车），道路交通管理处罚条例第三条第八款、道路交通安 全规则第二条第一项第一款分别定有明文。次按汽车驾驶人 ，驾车行驶人行道者，处新台币（下同）六百元以上一千八 百元以下罚锾；汽车驾驶人有道路交通管理处罚条例第四十 五条情形者，除依原条款处罚锾外，并予记点一点，道路交 通管理处罚条例第四十五条第六款、第六十三条第一项第三 款亦分别定有明文。 二、本件异议人即受处分人甲○○於民国九十六年十一月三日上 午十时六分许，骑乘其所有车牌号码Ｗ○○—○○二号轻型 机车，行驶在台北市○○区○○路与吴兴街路口附近之人行 道上，适为在该路口执行交通勤务之台北市政府警察局信义 分局交通分队警员张国文发现後当场拦停，并以其有违反道 路交通管理处罚条例第四十五条第六款规定之行为，指定应 到案日期为九十六年十一月十八日前而当场掣单举发且将通 知单交由受处分人签收。嗣受处分人迨於举发通知单上所载 之应到案日期翌日即九十六年十一月十九日向原处分机关提 出申诉，经原处分机关函请举发单位即台北市政府警察局信 义分局调查结果，仍认受处分人确有前揭违规行为，乃於九 十七年一月三日依上开道路交通管理处罚条例第四十五条第 六款、第六十三条第一项第一款、违反道路交通管理事件统 一裁罚基准及处理细则第四十三条、第四十四条及违反道路 交通管理事件统一裁罚基准表之规定，裁处受处分人罚锾六 百元，并记违规点数一点。 三、据受处分人之声明异议意旨，固不否认有於前述时间，骑乘 前述车辆，行驶於上开地点之人行道上等情，惟辩称：伊之 机车系停放於基隆路与吴兴街路口之台北富邦银行前方停车 格内，一般人於进出该处通常系於此处停、开车，且员警於 执行巡逻勤务时，亦时有为了於巡逻箱签名而迳将车辆直接 骑入该台北富邦银行骑楼内停放，则员警取缔标准不一，且 於举发时应先警告教育百姓後再行处罚始合理云云。 四、经查： （一）受处分人於上揭时间、地点，骑乘上开机车行驶人行道之 违规行为，经警拦停之事实，业据受处分人於声明异议状 内坦承不讳，复於九十六年十一月十九日陈述书内陈称： 伊仅於前开人行道上骑两公尺等语明确，并有台北市政府 警察局信义分局九十六年十二月三日北市警信分交字第○ 九六三三一四六一○○号函一份在卷可参，是受处分人有 骑乘机车行驶人行道之违规行为，应堪认定。 （二）受处分人虽辩称：一般人於进出该处通常系於此处停、开 车，且员警於执行巡逻勤务时，亦时有为了於巡逻箱签名 而迳将车辆直接骑入该台北富邦银行骑楼内停放，员警取 缔标准不一云云。然行政机关为行政行为，非有正当理由 ，不得为差别待遇，固为行政程序法第五条所揭示之平等 原则，亦为行政法上重要之一般法律原则，惟主张平等原 则之基础事实应为合法，即处分相对人不得要求行政机关 为不法行政行为之平等，纵然该处偶有违规停车而未为警 员所能立即知悉并举发，亦非为受处分人可得据以免责之 事由，则受处分人以此主张作为拒绝警察举发违规，仅系 其狡饰之语。是受处分人前开所辩不足采信。 （三）受处分人另辩称：员警举发时应先警告教育百姓後再行处 罚始合理云云。惟此纯系受处分人主观认知，况且纵使员 警当时确已知悉前开受处人所述情节，亦无解於受处分人 业已违规之事实；而员警对於发现用路人有违规之情形， 本应依法举发，其是否有先为任何劝导措施乃系其执行勤 务方式之裁量行为，是受处分人上开空言所辩委不足采。 （四）从而，本件事证明确，受处分人之违规行为，堪以认定。 五、综上所述，受处分人确有於前开时间、地点，骑乘前揭车牌 号码轻型机车，行驶人行道之交通违规行为，自属违反道路 交通管理处罚条例第四十五条第六款之规定，而受处分人於 举发通知单上所载应到案日期翌日（受处分人应到案日期末 日为星期日）向原处分机关提出申诉，原处分机关乃依道路 交通管理处罚条例第四十五条第六款、第六十三条第一项第 一款、违反道路交通管理事件统一裁罚基准及处理细则第四 十三条、第四十四条及违反道路交通管理事件统一裁罚基准 表之规定，裁处受处分人罚锾六百元，并记违规点数一点， 经核并无违误，本件异议为无理由，自应予以驳回。 据上论断，应依道路交通案件处理办法第十九条，裁定如主文。 中　　华　　民　　国　九十七　年　　二 　月 二十九 日 　　　　　　　　　台湾台北地方法院交通法庭 法 官 雷淑雯 以上正本证明与原本无异。 如不服本裁定，应於送达後五日内，向本院提出抗告状。 书 记 官 胡诗唯 中　　华　　民　　国　九十七　年　　二　 月 二十九 日 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.105.17 ※ 编辑: MitchellChen 来自: 218.162.115.131 (03/21 10:56)