※ 引述《whiteshow (小鸡有一天也会变天鹅??)》之铭言： : 今天看csi突然有个疑问 : 请各位行家协助解答 : 甲男与父亲A同住，因为缺钱玩乐， : 故请友人乙前往自己家偷窃A所有之珍贵骨董变卖， : 乙於当日夜晚进入甲家中行窃，为了让人以为系遭陌生人入侵， : 乙刻意破坏门窗并任意翻箱倒柜， : 然乙於行窃时被A发现逮捕，A立即通知警方将乙带回侦讯， : 侦讯时，乙为求降低刑度便将一切全盘自白说出。 : 1.试问甲、乙的刑责？ : 2.如果A表示不对甲提出窃盗告诉，则乙是否须负刑责？ 1.按因身分或其他特定关系致刑有重轻或免除者，其无特定关 　　系之人，科以通常之刑，刑法第31条第2项定有明文。则本件 乙於夜间侵入A之住宅窃盗，并着手实行，核乙所为系犯刑法 第321条第1项第1款加重窃盗罪，并不因教唆犯甲与A为直系 血亲而得适用同法第324条第1项之规定阻却刑罚。 2.次按教唆犯之处罚，依其所教唆之罪处罚之，刑法第29条第2 项亦定有明文。依参与犯从属性理论，甲固应论以同法第321 条第1项第1款加重窃盗罪之教唆犯，惟因甲与受害人A间具有直 血亲之关系，而依同法第324条第1项之规定得阻却刑罚。 3.末按於直系血亲之间，犯刑法窃盗罪章之罪者，须告诉乃论， 刑法第324条第2项定有明文。而告诉乃论为诉追之条件，固若 A未对甲提起告诉，检察官固应为不起诉处分，然若误为起诉 ，受诉法院亦应为不受理之谕知。又本条之告诉乃论规定，为 有关个人之事由，其效力不及於其他非亲属之共犯，自亦不受 刑事诉讼法第239条前段告诉不可分原则之拘束，固A纵表示不 对甲提起窃盗告诉，乃无碍於乙所犯罪名。 ----------- 以上为小弟个人见解，如有疏误，敬请指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.38