※ 引述《DanteZen (幻雨)》之铭言： : ※ 引述《pttmate (bye bye)》之铭言： : : 最近与一家厂商合作 : : 本来口头答应是星期三交货 : : 但拖到星期六才交货，而且又说他们明明是说星期六才交货 : : 这让我很不能够接受~ 但因为不懂法律也不知道该如何保护自己的权利 : : 现在因为物品有问题，所以厂商又将物品取回 : : 但是他保证说星期三一定交货，但说一套做一套 : : 於是本来想请他在A4的纸，并且拿黑笔写下 : : 「XXX 股份有限公司 保证在X月X日X点前将XX商品送置XXX公司」 : : 请厂商签名并且手指盖章 : : 但後来没有做，请问一下，以下的方式就有法律效用吗？谢谢。 : 　　你所谓後来没有做是指原本要签名盖章，後来并未完成吗？ : 　　其实要视你跟对方之间是法定要式行为(依法律之规定，须以一定方式已使用一定方式为必要者)？或是约定要式行为(依双方当事人之约定而使用一定之方式)ꄊ: 　　按民法第73条之规定，法律行为，不依法定方式者，无效。但法律另有规定者，不在此限。如果是法定要式行为，在该方式未完成之前，皆属无效。若是约定要式行为，按民法第166条之规定，契约当事人约定其契约须用一定方式者，在该方 : 式未完成前，推定其契约不成立。又28年沪上字110号判例提到：当事人约定其契约须用一定之方式，有以保全其契约之证据为目的者，亦有为契约须待方式完成始行成立之意思者，同条不过就当事人意思不明之情形设此推定而已，若当事人约定 : 其契约须用一定方式，系以保全契约之证据为目的，非属契约成立之要件，其意思已明显者，即无适用同条规定之余地。 : 　　结论：於法定要式行为，该方式未完成前，一律无效；反之，在约定要式行为，若无待方式完成後始行成立之意思者，只是为了保全证据，在该方式完成前仍属有效。 : 　　 　　按民法第三条第二项规定，如有用印章代签名者，其印章与签名生同等之效力。 　　如果对方只有盖手印，则适用民法第三条第三项之规定，如以指印、十字或其他符号 代签名者，在文件上，经二人签名证明，亦与签名生同等之效力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.53.202