※ 引述《cideath (清￾NN ￾N ￾N)》之铭言： : 之前和某家公司进行契约签订 : 忽然发现其中有一条是如下内容： : "乙方依本合约提供与甲方之设计，制作，编辑，修改网页，编辑码及其他一切服务 : ，系由乙方所制作完成，故乙方依本合约提供於甲方之所有说明书，企划案，文案 : ，设计，规划，软体，程式码，程式设计工具及其他成果之服务，应以乙方为着作 : 人或相关智慧财产权人。 : 乙方井於本合约有效期间内，售与甲方非专属，不可转让之授权，以使用本合约成 : 果。於本合约终止或届满後，甲方应立即停止使用任何合约成果。" 依着作权法第12条： I. 出资聘请他人完成之着作，除前条情形外，以该受聘人为着作人。但契约 约定以出资人为着作人者，从其约定。 II. 依前项规定，以受聘人为着作人者，其着作财产权依契约约定归受聘人或 出资人享有。未约定着作财产权之归属者，其着作财产权归受聘人享有。 III.依前项规定着作财产权归受聘人享有者，出资人得利用该着作。 甲是出资人，乙是受聘人，以该条来看，双方乃约定乙方为着作人， 另又约定，於合约终止或届满後，甲方即不可再使用任何合约成果，即不可再使用 网页内容，设计等成果。 初步看来，此约对甲方权利保障较为不利。 不过，法院在审理时并不会拘泥於文字内容，双方既然是承揽关系， 那就适用着着权法第12条3项之规定，甲方即出资人得利用该网页设计等， 乙方後段之约定，似误用着作权法37条，有关着作财产权人授权利用， 因为承揽契约确定时，即同时确定甲方得利用该着作财产权。 结论：甲方即使用在合约终止或届满後，仍然可继续使用， 　　　但我不能保证乙方不会提出告诉或自诉，因为那跟自诉或告诉有无理由 已不相干。 ※ 编辑: hotwingking 来自: 218.172.36.195 (03/02 14:17) 12条规定出资人及其受聘人着作权之归属，是法定授权。 37条则是着作财产权人授权利用，是合意授权。 在解释上当然要以法定授权为依据，法定授权未规定部份， 才得以适用合意授权部份，合意授权部份约定约满出资人即不得 继续使用，合意授权效果反而在法定授权之上？ 所以不得继续使用当然无效(违反强制规定)。 签约时本来就细节有利及不利部份都要注意， 签约双方其实依12条就能得到有利保障，本来出资人就不得再另为授权， 其实没必要再另订定约定时间以及利用方法来作限制， 乙方事前不作解释，甲方却以为中计而懊悔， 乙方难道以为约满後甲方会心甘情愿再来续约嘛？ 做生意长长久久，总想占人便宜是没有好下场的。 ※ 编辑: hotwingking 来自: 218.172.36.195 (03/02 21:16)