※ 引述《smallled (高学历的鸡八人真多呀!!)》之铭言： : http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507120701486 : 如题，我看到有一个妈妈在帮客人刺绣 : 然後刺了「态度」，犯了商标法，就像现在连「台客」都有版权 : 更何况有些妈妈级人物跟本不懂现在时代年青人的东西~_~ : 那「路人甲」如果请申请「我爱你」的版权 : 然後「路人甲」请XX刺上去 : Q1:然後「路人甲」请告XX 违法商标法，那路人甲告XX，告的成吗?? : Q2:那这样引诱式犯罪算构成犯法吗??也就是路人甲有罪吗?? : Q3:还有在未确定一个人犯法前，有办法先订罪吗，例如知道犯人的姓名??敏款帐号? : 3Q : 想申请文字商标的人不是我，也和我没有任何关系，我纯看到PO上来问而已 : 请不要针对某人，避免不必要的麻烦3q : ※ 编辑: smallled 来自: 220.133.160.96 (12/13 16:03) 这一类型问题的其实很不好回答， 因为承揽或委任完成一定之工作，承揽人或受任人只是一件实施之工具， 比如摄影师受雇摄影，他只是实施摄影的工作，本身无注意义务。 又如代客打字工作，不管承揽或委任性质，结果打的字是侵犯人家着作权内容时呢？ 责任又该如何归属？　实务上可能认为是帮助犯， 但是无认知故意之帮助犯是不能成立的。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 如在原案中，该刺绣妈妈可以主张他跟原公司法务是承揽契约， 她施作＂态度＂商标是因为原公司法务的委托，或可以拼拼看。 但即使没有触犯商标法的问题，仍然有着作权的问题， 她实施了一模一样的美术图案在帽子上。 仿冒别人的商标，可能也有伪造文书的问题，伪造文书主要有： (1)无权制作　(2)内容不实　两种态样。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 问题思考： 委托实施制作　NIKE LV (知名商标)　於帽子或衣服上？你认为犯法嘛？ 委托打字整本白色巨塔着作内容，委托人集印成册出售，打字的人你认为犯法嘛？ 刻印业者代客刻印？影印店业者代客影印？ 像这一类的问题真的不容易厘清，只能看实务界见解了。 刻印业者代客刻印倒没听过成立伪造成书之帮助犯案子， 影印店业者却有经营者被以违反着作权法起诉。 如果我的看法，受任人或承揽人只是一件实施的工具，不会也不能决定怎麽做， 所以责任在委托人身上，要杜绝侵权把重点放在侵权人身上会比较好， 受托打字或受托刺绣都只是一件工作，至於打字的内容，或刺绣的内容有 没有问题，这是委托人的责任，委托人的注意义务比较高。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.90.28