※ 引述《apple1029a (凝星)》之铭言： : 一个朋友的问题： : 当事人的祖父有二子，一为当事人之父亲，一为当事人之小叔， : 当初二人已口头协义轮流照顾当事人之祖父， : 但事後其小叔遂疏於顾，最近更要将其祖父赶出家门， : 想问说：当事人的父亲可请求共同扶养吗？ : 若已由当事人之父亲先行扶养，事後可依民法第几条请求共同分担扶养费用？ 一、当事人的父亲即便先行扶养，也不得对其兄弟请求不当得利。 台湾台北地方法院民事判决(九十一年度家诉字第一七号) 按民法第一一一七条规定：「受扶养权利者，以不能维持生活而无谋生能力者为限。 前项无谋生能力之限制，於直系血亲尊亲属不适用之。」是直系血亲尊亲属之受扶养 权利，虽不受「无谋生能力」之限制，惟仍以「不能维持生活」为要件。另民法第一 百七十九条虽规定：「无法律上之原因而受利益，致他人受损害者，应返还其利益。」 惟同法第一百八十条第一款复规定：「给付系履行道德上之义务者，不得请求返还。」 亦即直系血亲尊亲属受扶养权利人，仅於不能维持生活时，得向扶养义务人请求扶养， 且该惟扶养费之请求，乃专属於受扶养权利人，非他人可得代行。又虽同亲等之扶养义 务人有数人，原应各依其经济能力，分担义务，惟扶养义务人支付部分或全部扶养费， 均属而履行道德上之义务，不得请求他扶养义务人返还。 结论：民事部份必须由当事人的祖父对其子提出请求扶养费用，法官会依扶养者需要， 与负扶养义务者之经济能力及身分定之，并依其经济能力分担义务。 二、遗弃罪 成立要件之一，无自救力之人，目前既然当事人之父亲在扶养，自然很难构成遗弃 罪；不过如果兄弟都不养把父亲遗弃，那可能两个都会触犯本罪。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.180.80