→ hiturtle:难道我家住一楼.你在外面走走我就可告你入侵民宅吗? 10/31 01:35 → hiturtle:在说难道你家住顶楼.那人家上楼顶走走也是入侵民宅(你家) 10/31 01:36 推 hiturtle:( ￣ c￣)y▂ξ那你慢慢告吧?旦我想法官一样会问.入侵民 10/31 01:41 → hiturtle:宅?从头到尾.他有进入你家吗?没有何来的入侵之说? 10/31 01:42 推 hiturtle:刑法306条的规定我了解.你想告就告吧.反正不浪费我的时间 10/31 01:49 → hiturtle:原PO不停的主张第四台是入侵民宅(他家)而事实上第四台是 10/31 18:07 → hiturtle:路过了他家的外面和顶楼.而非入侵了原PO家的私有的空间中 10/31 18:09 → hiturtle:我才回他那二句=-=必尽要告一个未入侵私有空间的人入侵民 10/31 18:09 → hiturtle:宅.或是要告一个路过家门口的人入侵民宅=-=合理吗? elcat 网友的推文有点意气用事恕删 hiturtle 网友如果你不是学法的请不要在这边误导人家,真的让人家看不下去 一句一句解释给你听 1.难道我家住一楼.你在外面走走我就可告你入侵民宅吗? Ans. I.如果那是你的土地,你有权利围起来不让人随意走,如果有人擅自闯入你围起来的 土地当然可以告。 II.如果那是公有土地 人家走在公有土地你告啥? III.如果是你私人的土地,但是已经成为"既成巷道",你同样无法告。 2.在说难道你家住顶楼.那人家上楼顶走走也是入侵民宅(你家) Ans. 这要看年度或是契约,目前顶楼都规定为全体住户所共有,该栋建筑物的住户有权使 用顶楼当然无法构成入侵的要素,非住户则当然会构成非法入侵的要素。 3.那你慢慢告吧?旦我想法官一样会问.入侵民宅? 从头到尾.他有进入你家吗?没有何来的入侵之说? Ans. 刑法306条已经说的很清楚"无故侵入他人住宅、建筑物或附连围绕之土地.." 未经该栋建筑物的任何住户同意擅自闯入建筑物的任何空间都属於私闯民宅,跟是不 是"你家"无关,况且顶楼或是顶楼的遮阳板都属於私领域,只要是属於私领域的部分 就构成"入侵民宅"的要素,请你不要污辱法官,以法官的素养根本不会问出这种问题。 你短短的推文居然没有一条是正确的,我再多讲一些生活上的实例,你自己好好思考一下 1.警察看到小偷攀墙打开窗户正准备要闯入民宅偷东西。 以你的逻辑警察不能抓,只要小偷主张他还没有进入到屋子里面,这样对吗? 2.现在很多一楼都有院子,院子为公共的空间,为全体住户所共有,但由一楼使用之。 如果有非住户擅自闯入你一楼的院子,只要那个人主张这是住户共有的空间你无权请他走, 这样你可以接受吗? 这两条突显的就是你那有问题的逻辑,好好想一下吧。 你如果无法提供正确的资讯,或许应该选择不答会比较好,以免误导人。 很多人建议原Po不要走兴讼一途是因为即使成立罚责也过轻,不值得耗费时间金钱在这 上面,不代表第四台的行为是对的。 再说一次 hiturtle "不要不懂装内行",Robbit1024也讲过了,第四台有"告知" 的责任,只要是非住户进入建筑物而且未先行告知或是得到事前的允许就是"入侵民宅" ,该建筑物的任一住户当然有权提出告诉,原Po说的很清楚,第四台人员未经允许从 隔壁大楼跳过来,这不但是入侵民宅,如果有财物损失还可以告窃盗罪,顶楼为全体 住户所共有,原Po为所有人之一,第四台不算入侵民宅算啥,给你两个问题你根本没 在看,顶楼跟一楼的院子都是同样的意义,你这样坚持未经同意跑到人家院子不算 入侵民宅,那请你去玉山官邸的院子逛逛,看看会不会有事,你可以跟警卫主张那不 是你家的私有空间,我爱在院子干啥都是我的自由。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.10.137 ※ 编辑: toptek 来自: 123.193.10.137 (10/31 19:52)