赞成Iolaus大大 如果实际职业已经4年 经验算很够了 自己开业都绰绰有余了 接下来 比的就是热忱了 我个人是建议「直接委任」年轻的律师办拉（因为自己也是童子军挂的...） 因为很简单的道理 你钱付给谁谁才是最会认真办的 如果你找个看起来老练的大律师 你的案子不过是他卷宗海里的一粟 他会记得你的名字跟案子的轮廓 就已经很强了 真正实际在办的还是下面的小律师 但年轻的就不一样了 你一个案子的钱几乎是他受雇的一个月薪水 他如果花一个月研究整理你的案子 品质会比大律师差吗？ 当然这样量化比是夸张了点 但是我们私下讨论过喔 花在自己案子研究的时间 跟公司的案子比 可能有多到4、5倍喔 真的是认真到烂掉 所以如果自己接的案多了一点点点 真的就会严重排挤到公司的案子了 总之拉 不要再相信明牌了 给年轻的律师一个机会吧 除非你的案子一定是要「特别领域的大律师」才会办 那就另当别论了 ※ 引述《Iolaus (^^)》之铭言： : : 但他表明他是专打刑案的， : : 民事方面可能不太熟， : : 可是他很有诚意， : : 找了另ㄧ位律师ㄧ起合作， : 一个案子一审多少钱...虽说是一起合作，但实际上应该是该另一位律师在办吧（纯猜测） : 。 : : 只是另ㄧ位律师在92年才考上律师， : : 是位新手，经验较不足， : 看职业时间多久、办过多少案子、是否与本件同类型而定，假设 93、94、95、96都在执业 : ，单就这四年来看，经验未必那麽不足。（例如80年考上，执业只办过5个案子...经验恐 : 怕......） : : 不过新手律师亦表示他有资讯及管道可以辅助他打官司(亲戚为知名法律学者)， : 持疑...到底真的有帮助还是仅是安抚当事人？ : : 所以请问在这样的情况下， : : 到底该不该委任他们呢? : : 选任律师到底是要选经验丰富或是对当事人很有热忱的律师呢?? : 最好是两个都有，但法律毕竟是专业，经验丰富让你胜诉机率高一些，热忱的律师让你心 : 理感觉好一些，要选哪个看个人喜好。 : 再说了，您是否足以判断经验丰富？恐怕未必然。 : 举例而言，有一个律师执业10几年了，名气也有，自己是事务所的老板，但...依照我跟他 : 接触的结果...真想骂他！某些地方连一个刚出道的律师可能都比他好。 : 再说，某事务所老板，月入百万以上...但依照我同学所言...民事法律大部分什麽都不懂 : ！ : : 也有想过要去大事务所委任律师， : : 不过会不会因为他们律师案件比较多就比较无瑕顾及我们的案件了呢?? : 如果一个案子5万，却想要非常有名气的律师亲自办，是否可能？可能性高低，只要具一般 : 的经验即可推知。 : 更何况以上要看具体情形判断，抽象判断的结果是否可靠，也很值得怀疑。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.225.65.1