: 非常感谢您的见解，我了解恢复原状这件事 : 还想更进一步请教（千万别误会我要跟您争什麽，只想知道我的说词 : 有多少机会被采信） : 我想说的是，我的板金非常新，而且没被撞过 : 假设全新板金的价值100元，那麽我的至少值95元 : 被撞凹之後变成50元 : 修理外观之後恢复成85元（毕竟没被撞过跟板好的还是不同） : 所以我因对方的过失而损失了10元！ : 假如我想把车卖掉，这点应该会有差别 : 而我不愿意因为对方的过失而莫名承担了损失 : 所以我希望得到一片「没被撞过的」板金，当作恢复原状 : 才不会因对方过失而遭到无妄之灾 : 假如他赔了我一片100元的新板金 : 我还可以把换下来的那片已经撞凹，价值50元的板金还给他 : 这样他应该就不算在总价值上有吃亏吧？（甚至100/95元之间的差价我也可以给他） : 我这样的说词在法庭上有被采用的机会吗？想请教 你的说词要被法官接受是很难的 不管你的板金有多新 都不是"新的" 东西在你买回家的那一瞬间 就变成"二手 or 中古货" 如果你的说法可以被接受 那麽 所有发生车祸的人都可以主张 叫对方赔他一部全新的车 然後他把旧的车子换给对方 这样你能接受吗??? 所谓的"恢复原状" 指的是回复到事发之前的状态 这里所谓的状态 指的是"可用性" "功能性" "样貌" 新旧是无法回复的 为什麽说新旧无法回复??? 因为如果你真的要"完全恢复原状" 你说的你的板金是"九成新" 那你要对方陪你"完全新"的板金也不对啊 他是不是要去找一块有人用过的"九成新"板金来还你 或者 他找一块全新的板金 先回家用三个月再还你 这无论如何都说不通 也不可行 依照经验 不是没有人要求要全新赔偿 或是 回原厂修复 只要协调之後对方愿意赔 那当然是最好 如果不愿意 你也只能在权利范围内求取最大的利益 老实说 有时虽然你是对的 但是要求过多 说不定法官心情不爽到头来给你这边删那边减 得不偿失 其实在双方的和解内容中 对方如果不愿意回原厂 你就加注需修复到你满意为止 然後找个懂得修车这方面的人 去他帮你修理的工厂多盯场 尽量做到你满意为止 不要被偷工减料 这样对双方来说就都很合理了............. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.106.99