※ 引述《pinhanpaul (没风度到极点的病)》之铭言： : 大家好。 : 事情是这样的： : 我家隔壁有空屋一间， : 前些日子，屋主有意将其空屋出售， : 但是卖方（邻居）和买主在交涉时， : 买方认为房屋的正对面树立电线杆乙支，所以不愿购买（或以较低价钱购买）， : 因此卖方向在台电公司内任职的亲戚， : 请求以某些名目将电线杆向右移动约数十公分， : 而工程已於今日中午完成。 : 等到工程完成後，发现以往可供停车之停车位， : 因电线杆移动，而无法停放车辆。（请详见文章最後的附图） : 请问我可以主张何种权利？ : 家人认为，这是邻居的权利滥用， 若是这种标准每天随时随地都会有人权利滥用 : 但我认为这是台电公司所做出的合法行为， : 而且路边的停车位的所有权并不是属於我们，当然也不是侵权行为。 : 所以我只能主张摸摸鼻子……。 基本上你说的没错吧 : 因家人要求，要我看是否有办法以法律方式解决， : 但家人也不是真的要兴讼， : 只是希望隔壁邻居不要因为有亲戚作靠山， : 而如此嚣张。（亦即只是要吓唬他的意思） : 但我只是一个升大二的法律菜鸟， : 只想得到民法§148Ｉ而已……其他的我都不会。 : 请问此处有§148的适用吗？ 关於诚信原则可以写到的东西跟相关论文与判例多到炸 因为148的规定等於没规定 要件 效果都有赖解释与阐述 不过基本上这里应该是不适用 从一堆方面来看都是 这里提出一个观点（其实还有各种方面） 当事人是谁？～～～ 邻居？台电亲戚？台电公司？ 行使权利？什麽权利？～～～关说权？XD ..... 这也是台湾人的悲哀 似乎社会越来越重视自身的权利 但是并不是不符人民法感 不符人民期待的事 就代表一定不合法 这也就是为何每个人都可觉得司法不公 因为只要不符自己的期待就是不公 : 亦或有其他的法规适用？ 如果是要吓吓他 硬要找出有何法律规范的话 刑法第131条的图利罪 形式上要件还可符合 不过是针对邻居亲戚 广义的公务员（刑法第10条） 邻居本人要看图利罪关於间接正犯的解释 即使是图利罪也有一堆要件学说讨论 如违背法令否 主管事务是啥 不法利益如何 不一定就会构成 而且你的目的也是吓吓人而已嘛 这个社会就是这样子 多少银行法务整天都是一些吓唬人的话 诈欺背信都来了 反正吓唬人不用符合要件 : 或是没有？ : 在这里先谢谢各位的解答了。 : 示意图： : （移动前） : │对面人家│对面的　│对面的　　 : │的花园　│车库　　│住宅　　　 : ┴────┘　　　　└───　　 : 　　△ ██　　　　　██ △　　　　注：移动前，Ａ车与Ｂ车皆可停放於路边。 : ↑ ↑ ↑ : 电线杆 Ａ车 Ｂ车 : ┬────┬────┬───　　 : │　隔壁 │　我家 │ : │ (卖方) │　 　│ : （移动後） : │对面人家│对面的　│对面的　　 : │的花园　│车库　　│住宅　　　 : ┴────┘　　　　└───　　 : 　　　△ ██　　　　██ △　　　　注：移动後，Ａ车因空间不足，无法停放。 : ↑ ↑ ↑ : 电线杆 Ａ车　 Ｂ车 : ┬────┬────┬───　　 : │　隔壁 │　我家 │ : │ (卖方) │　 　│ 补法条 民法第148条 权利之行使，不得违反公共利益，或以损害他人为主要目的。 行使权利，履行义务，应依诚实及信用方法。 刑法第131条 公务员对於主管或监督之事务，明知违背法令，直接或间接图自己或其他 私人不法利益，因而获得利益者，处一年以上七年以下有期徒刑，得并科 七万元以下罚金。 犯前项之罪者，所得之利益没收之。如全部或一部不能没收时，追徵其价 额。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.226.15