※ 引述《quasimodo (quasimodo)》之铭言： : 员工向法院声请假扣押公司财产 : (包括一些公司生产的成品与半成品，价值远超过公司积欠员工的金额) : 目前公司急欲卖出被假扣押的产品以处理公司债务 : 在董事长与员工协商後 : 员工认为公司违反之前协议在先 : 之前协议已失效 : 要求支付全额资遣费(先前协议的资遣费约为7成) : 但公司即使变卖所有产品 : 仍不足以清偿公司所有对股东私人往来及对银行的借贷 : 想请问的问题是 : 先前员工与董事长签立的协议书是否因此失效 原则上协议书当然不会因此失效啦。 但详细要看协议书怎麽约定....... 一般对於这种分期给付的，多少会有违约条款 所以问题不在协议书的有无效，而是协议书的具体内容如何 : 公司因为假扣押导致产品无法顺利卖出 是否可以要求损害赔偿 http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001362&beginPos=49 你可以看民事诉讼法531条等规定。 结论上来说，这件公司不太可能赢，所以也没啥机会依前开法条请求赔偿 强烈建议赶快跟员工达成和解，破解僵局比较重要。 （毕竟东西卖不出去，员工也一定拿不到钱） : 由衷感谢拨空回答 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.209.179.73