作者JackeyChen (解脱 解脱 解脱)
看板PttLifeLaw
标题Re: [转录][请益] 请教电视购物广告不实的法律问题
时间Fri Jul 27 17:59:21 2007
※ 引述《justice2008 (Orfina Saga)》之铭言:
: 我想问的就是不实广告的定义为何?
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
与客观上事实不相符的广告
: 常常看购物台拿着80g硬碟强说超大容量
~~~~~~~~其实对某些使用者来说算超大 XD
: 对着塞羊说超高效能,这种广告手法让我很刺耳
~~~~~~~~
: 不知欺骗多少菜蓝族的辛苦钱
: 明明就是初阶等级 若写高级上网文书机我倒没意见
: 但常常都是离真实差距很远
事实与价值判断是两回事,当然有时候会有灰色地带
而所谓"不实广告"是指与客观上事实不相符的广告
那麽,广告所表达的就必须是一个"事实"
事实可以验证,客观上绝对的存在。
既然如此,所谓"超强效能",在小弟看来是一种价值判断
它没有办法验证,且是种相对性的形容用词(毕竟可能也有人会觉得效能算强)
所以不会有"不实广告"的疑虑。
举例而言,我卖莲雾,两种假设如下:
1."莲雾包甜"--> 某客人吃了不觉得甜 --> 不是不实广告
2."莲雾是黑珍珠喔"--> 实际上只是颜色比较深的莲雾而已 --> 是不实广告!!
: 今天更在水果日报看到顺发主打捷元pc
: 超强独显 虽然我想大约是76之流或是中阶等级的ati卡
~~~~~~~~
: 但揉眼一看 7300 点点点
: 再往下一看 gs...呃 科科
XD
: 这种投诉消基会之类的有用吗?XD 我不是正义魔人
如我上述,这恐怕不会是不实广告
不过,的确某些个案会有灰色地带啦
话说回来,想投诉的话基本上找消基会可以,但是他没公权力
我是建议有空的话,可以去投诉"行政院公平交易委员会"看看
--
相关法条如下:
1.公平交易法:
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL011898&lno=21
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL011898&lno=41
2.消费者保护法:
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?lsid=FL012059&lno=22
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.40.179