※ 引述《shinkansen99 (我不是小baby)》之铭言： : 我朋友A(18岁)五月的时候 认识一个17岁的女生B 是朋友介绍的 : 认识的隔天 A就带那个女生回家做了 : 後来有好几次是B自己到A家跟他做的 : B之後怀孕了 检查的结果A算一算好像也不是自己的 : A的女朋友还出面帮他跟B桥 B自己甚至亲口说过衣服是自己脱的 : 可是A还是照B的要求给她一万块拿小孩 之後B把钱花掉了... : 现在过了两个月 B居然要告A趁她喝醉强暴她 : 第一次那天有另外的朋友一起到A家 可以证实B是意识清醒 : 今天已经做完笔录 女方感觉也不是这麽强势 好像就是要钱而已 : 没想到居然要告A 请问B未满18岁 那她是否有性自主权 : 是不是A跟她做了就是犯罪??还是B只能告A强暴?? : 请问A有可能会被判刑吗??那到庭上要怎麽说才有利呢? : 谢谢~~ 第一、依照 刑法第 227 条规定： 对於未满十四岁之男女为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。 对於未满十四岁之男女为猥亵之行为者，处六个月以上五年以下有期徒刑。 对於十四岁以上未满十六岁之男女为性交者，处七年以下有期徒刑。 对於十四岁以上未满十六岁之男女为猥亵之行为者，处三年以下有期徒刑。 第一项、第三项之未遂犯罚之。 性自主权的基准，应该是满16岁。 第二、现在B告A的是刑法第225条第1项： 对於男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形，不能或不 知抗拒而为性交者，处三年以上十年以下有期徒刑。 用在A、B的案子里，会牵涉到两个举证的问题：1.到底有没性交？ 2.到底女方是不是因酒醉而不能抗拒？ 因为时间隔了两个月，且照你所说内容，女方不可能提出遭受强制性交的验伤单， 怀孕一点也没办法推论「A和B确实有发生过性交行为」。 所以，能作为证据的，似乎只有两个人的说法，即A（被告）的自白和B（告诉人）的 指述，还有A的女友的证词。所以，「三个人怎麽说」会决定A是否会构成犯罪。 因为警讯笔录都已经做完了，将来在侦查中或法庭（万一被起诉）上想要再改口， 恐怕都不会轻易被采信。建议先弄清楚「警局笔录」A是怎麽讲的，例如：是否承认 女方指控的案发时间，双方有喝酒？ 另外，如果A的女友还没做笔录，应该告诉警察，请警方也把她的部分（证人证词）做 个笔录（她帮忙"乔"的经过）。 也想办法找找可以证明「A和B关系亲密或当时在交往中」的证据，例如，有无简讯？ 那阵子双方用手机联络的频繁程度（赶快去向电信业者申请A手机的通联纪录）？ 根据办案经验，坦承和女方发生性行为，虽然辩称是女方同意，多半还是会被起诉。 台湾性侵害的案件里，女方的说法几乎决定一切，甚至可以说，只要说法合理，有没 性侵害好像女方说了就算。性侵害判决书里更"荒谬"的是，经常会出现一段类似文字 的判决理由说：「性侵指控事涉女子贞操，而B女乃未婚女子，若非真有其事，何以虚 构以自毁名节」，这是法官用来「补强」女方说法的「经验法则」。且证据法则上，只 要被告A的自白和告诉人B的指述，两者就可以把A定罪了。另一方面，辩称「女方只是 要钱」、「仙人跳」的说法，如果没有明确的证据，也几乎不容易被法官采信。 女方提出刑事告诉後， 一旦起诉，她也可以提附带民事诉讼要钱，到时可能开口要个 一百万，判个五十万赔偿是有可能的。 结论是，警方一定会把案子移送到地检署，要好好小心处理，不可大意。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.149.202