※ 引述《JUDYfans (甜心泡芙)》之铭言： : 真实案例 既然是真实案例 还是先帮忙回答问题再论其他吧... : 先生和外遇对象跑到加拿大 : 4年来太太独自抚育孩子 今年年初先生回来了 : 太太要请求先生分担过去4年的扶养费 不过找不到请求权基础 : 法官说下次开庭再找不到就要裁定驳回了 @ @ : 因为太太已经先声明要请求的是孩子的扶养费 : 如果采第家庭生活费用不包括扶养费用的理论 : 是不是就找不到其他请求权基础了? 为什麽要采家庭生活费用不包括扶养费用的理论？ 我没时间去找这方面的实务见解 请原PO提供 至於可能的请求权基础如下：「 第一，民法第1089条第1项： 对於未成年子女之权利义务，除法律另有规定外，由父母共同行使或负担 之。父母之一方不能行使权利时，由他方行使之。父母不能共同负担义务 时，由有能力者负担之。 第二，民法第1084条第2项： 父母对於未成年之子女，有保护及教养之权利义务。 第三，民法第1114条第1款： 左列亲属，互负扶养之义务： 一 直系血亲相互间。」 至於妻子先帮丈夫代付扶养费，可以试试看依民法第312条请求：「 就债之履行有利害关系之第三人为清偿者，於其清偿之限度内承受债权人 之权利，但不得有害於债权人之利益。」 以上浅见，谨供参考。欢迎有实务经验者指教。 以下是感想文，不想看的人请跳过： 像这样的例子，法官已经说了再讲不出请求权基础就要裁定驳回， 真的不知道为何当事人还不去找律师帮忙？ 就算真的一时之间付不出全额的律师费， 难道就不能跟认识的律师要求先付一部分吗？ 愿意帮忙打这种诉讼的律师，应该可以体谅当事人的处境才是... 总之我实在是不懂 另外 法官是不会行使阐明权是不是呀？ 这种弱势的当事人既然没请律师， 法官还这麽不帮忙，实在不知道民诉199条还可以怎麽用了... 发牢骚完毕。还是希望我所提供的资讯对当事人有用罗。 反正找不到确切的请求权基础的时候， 有可能的请求权基础就全写上去，这是最保险的作法吧。 法官采不采就看他的意思了。 只要他采其中一个，对原告来说就够了吧， 重点是让法官找的到依法裁判的「法」在哪里罗。 全写的另一个理由是，我担心第二审会有失权效的问题， 所以万一原告全败的话，至少二审还可以就全部的请求权基础继续主张， 以免一审未提出而使第二审的诉讼进行产生不必要的困难。 越写越跟"现在"的案件进行程序无关了，就到此打住吧。 -- 如果我们听从我们的理智, 就永远都不会谈恋爱, 不会交朋友, 因为我们疑心太重.这当然太荒谬了.你随时都得从悬崖跳下去, 然後在下降途中长出翅膀. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.90.240