※ 引述《KIL (KIGO)》之铭言： : ※ [本文转录自 LAW 看板] : 作者: KIL (KIGO) 看板: LAW : 标题: [问题] 仅透过通话 手机门号合约是否有效应 : 时间: Thu Apr 12 16:36:49 2007 : 不好意思 有一些合约有效问题想请教 有相关知识的各位 : 我去年11月接到 : 某自称 台湾大哥大电信公司的客服小姐 广告电话 : 告知本人 我的合约快期满了 : 希望我可以续约 : 但我以为该通话 诈骗成份 为大 : 就随便应付几句 " 喔 喔 喔 喔 " : 随後也收到几封简讯 : （应该是跟续约内容相关 但我没看就删除了） : 之後我也没到门市办理任何 续约手续 没有本人签名 也没有证件证明 : 今年4月 我要跟台湾大哥大 解除约的时候 : 他跟我说 我有新的合约内容 从2007/4/4～2009/4/4 : （续约内容包括 每个月给我150元通话费优惠 : 而我的帐单在2007/4有扣除150元 : 2007/3没有此扣除款项 2007/2之前我不记得有没有扣除 不过应该是没有） : 我说我没有办理续约 : 该公司客服告知我 去年11月的客服通话 就完成续约合约步骤 : 後来转给主管跟我洽谈 : 他跟我说 他们公司有通联记录（问题：通联纪录可以使合约有效吗？ : 还是这样的动作是 伪造文书 之类的？） : 可以调出我接收他们公司的续约合约 : 我告诉对方 : 我无法确认 去年11月 宣称来自台湾大哥大的客服电话小姐身份 : 且 我没有出示任何证件於同意此合约 所以我认为合约无效 : 此时该主管提出 : 1.我选择其他方案继续续约 : 2.直接缴交4800违约金 : 3.我选择搭配手机续约 将手机转成赔偿金额 但我还是需要额外负担1800赔偿金 : 但我个人认为 若在该合约无效的情况下 我没有必要3选1 : 我应该可以直接解除合约 : 请问版上的法律达人 : 我该怎麽解决呢？ 1. 基本上 除了法定的要式契约外，其他契约都不以特定方式为必要『Ex.书面』 2. 契约原则上【意思表示一致，契约即为成立】，您要主张契约不成立？很难 有【非可归责於己的意思表示错误吗？→没有】，【有被诈欺胁迫吗？→没有】 【有欠缺法定方式吗？→没有】。 3. 要解除契约的话，就是契约已经生效了才会有解除的问题，所以说，【生效了要解除 就是违约阿】。 建议：给你三选一算对你好的了...选一下吧，有得选总比没得选好阿.... 他大可以不理你，虽然这边有一些可能违反消保法的疑虑，【我只是说疑虑】， 但是打到最後，你也不见得占便宜→经济效益是负的。 以上 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.79.79