※ 引述《hughes (越来越胖)》之铭言： : ※ 引述《CrazyMarc (彼娘之非思为)》之铭言： : : 我国法律并无性交易防治法，参照法典中相关规定，仅儿童及少年性交易 : : 防治条例罚嫖，在刑法及社会秩序维护法中，均是罚娼不罚嫖，嫖妓即使 : : 现行犯被抓，基於实体法对嫖客无入罪，不可能构成起诉要件。 : : 就程序部分，警察本身违法取得笔录及自白，故无证据能力。 : : 警察本身说：警察叫我到按说明一直强调我这样犯了「性交易防治法」是 : : 重罪要被判5年以下有期徒刑或科罚金100万以下。以及警察说现在送检查 : : 官起诉判刑叫我等通知去跟检察官讲吧。 : : 应可该当未来恶害之告知，而且这并非"业务正当行为"，不得阻却违法。 : : 总之，嫌麻烦就躺家里等，稍微配合检察官完成程序，实在不爽就告警察 : : ，没钱请律师就报给壹周刊或频果日报，想玩死警察还怕没机会吗？台湾 : : 的警察滥权太普遍了... : 整篇看起来充满法律用语 : 但在内行人眼里是不知所云 : 只能唬唬人 : 第29条本来就不是处罚你嫖妓 : 而是处罚你散播性交易讯息的行为 : 当你在网路上说什麽想援之类的　就已经成立犯罪 : 警察把你约出来只是侦查技巧的运用 : 最高法院已经确认这一点 举个判决吧 : 被警察捉了之後不跟检察官说还跟谁说 原当事人不是跟检察官陈述，而是在警察片面做成笔录上签字按指纹 另外警方取得证词的方式合法?究竟当事人有无陈述? 有无证据排除法则的适用? : 还扯什麽恶害通知 : 想玩警察我看被玩的是你自己吧 : 真的是想太多 : 　 原po首三行节录 有一天晚上无聊上网，使用「援援A_A」这样进入聊天室，立刻出现假装警察的假援妹密我 从第一句开口就是「找援吗？」我回答「@@嗯」等等之类，从一开始一直到金钱都是被诱 导我才说出来，非一开始我就密他「要援吗？」等等之类的 除了昵称外皆以密语对话 密语"援援"二字究属隐晦暗示或中性词语因检察官个别认定不同不予置评 按「按儿童及少年性交易防制条例第二十九条规定，系以行为人利用广告物、出版品、广 播、电视、电子讯号、电脑网路或其他媒体，散布、播送或刊登足以引诱、媒介、暗示或 其他促使人为性交易之讯息者始足当之。探就其立法目的，是因为此等行为足以使不特定 人或特定多数人得以阅知该讯息而为性交易之行为，破坏社会善良风俗，其可罚性甚为显 着。此与网际网路聊天室之「悄悄话」仅供一对一之特定人相互对谈，他人无法知悉二人 聊天内容之情形有别，是其所传布性交易之讯息既未达不特定人或特定之多教人可得而知 之状态，自与该罪之构成要件有间。」法务部九十二年六月十六日法检字第0920802694函 着有明文。引述自http://www.mylawyer.com.tw/column/column.asp?NID=N617285 2003年6月5日立法院第5届第3会期第15次会议限制警方不得以陷害教唆以罪治罪方式，於 警察职权法第3条增订第3项 自85年起涉本条判决107件，88年起自今71件，92年上述立院决议後，以本条为诉追判决 仅5件 此类案件在地检署大部分不起诉或缓起诉 我是外行之前没看过儿童及少年性交易防治条例不知道29条是什麽玩意，不过您也不见得 多内行 -- 「盗贼的种类有三------依靠暴力的窃盗者、依靠智慧的窃盗者、以及靠权力与法律的窃 盗者……」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.23.201