※ 引述《drinks (不告诉你..)》之铭言： : ※ 引述《legist (强哥)》之铭言： : : 针对你改编的MIDI这部分，你自己的确有一个改写的着作权（因为编曲不同）， : : 但是人人皆可听出他还是某首歌曲，就有侵害原作着作权之可能性。 : : 歌词完全就是该着作权人的着作了，你放在网页上，得看看有没有合理使用。 : 感谢回答 : 那所以说,放歌词比较不妥, : 歌词是完全复制,完全侵权了. : midi是靠我自己做的, : 那着作权一部分是算我的.(也算是不合法的) : 不过,就在网路上的情形是,歌词网站非常多. : 在google搜寻歌词 lyrics 可以找到多个歌词网站 : 国内外都有大站,可是 midi站一个一个消失, : 现在要找 才能找到一些midi : 这显然...不合道理(虽然说 制作midi需要一些技术) : 既然midi网站生存不下去,那歌词网站又可以活的好好的呢? : (歌词完全侵权 没事?) 两个都有侵权。 侵权没有完全不完全的区别，有侵权就是有，没有侵权就是没有。 你拥有该改编之MIDI的着作权并不会削减你对该原歌曲侵权的事实。 法律上的认为，那是两回事。以上先跟你解释一下。 再来，权利被侵害的人，可以默默忍受被侵害，也可以跳出来主张对方侵权。 他想要如何选择，那是他的事，没人可以管，也没有合理不合理的问题存在。 就像一个人同时被甲乙两个人打了，甲出手较重，乙出手较轻， 他也可以只对乙要求赔偿，而放弃对甲求偿，乙就算觉得他侵权没那麽严重， 也不可能以被害人放弃对甲求偿此事认定其对乙求偿是不合理的。 何况，就本例的权利人而言，我认为他这麽做（检举MIDI网页但不管歌词网页） 也是相当合理的一件事。因为： 一、MIDI有可能影响到他唱片的销售量，别人或许从来没有听过这首歌， 　　或许买来听听看，但听了MIDI後发现不是自己喜欢的那型，於是就不买了。 　　我想这点还无法说服人，毕竟也有人可能看了歌词而不想买的XD 二、MIDI有可能被改编成背离原创者的原意，我觉得这才是唱片公司最care的。 　　如果真的改的好听，或许对他的销售量没有影响，姑且算了， 　　但是如果被改的难听（没有针对原ＰＯ的意思，只是假设而已^^） 　　听者可能听了这个难听的MIDI就对这首歌产生了不好的印象， 　　可能就从本来会买，变成不想买，而最後没有买。 从而我认为唱片公司目前只要求MIDI撤掉，而不要求歌词网页撤掉，其因於此。 : : 明星，如同每一个人，都有肖像权。所以这也一样。 : : 如果你的网页是用来宣扬某个明星的，易言之，如果你是他的歌迷的话，应该比 : : 较不容易（不是不可能哦）被该明星或其公司告。 : 感谢回答^^ -- ╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮ ║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║ ║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║ ║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝ ║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║ ╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.36.91