※ 引述《funkygirl ()》之铭言： : 标题: Re: [问题] 行为能力之释疑~七岁以下儿童一般购物? : 时间: Wed Oct 25 15:59:41 2006 : ※ 引述《funkygirl ()》之铭言： : : 我想请问有关自然行为能力这方面的问题 : : 第 十三 条 未满七岁之未成年人，无行为能力。 : : 那七岁以下儿童自己去超商买东西 算是有效的吗? : : 卖给他的卖家有何责任? : : 不好意思 请教一下 : 还有一个问题请教 : 第 十五 条 禁治产人，无行为能力。 : 那已成年的禁治产人七岁以下无行为能力在权力方面有什麽不同? : 禁治产人若犯法 要怎麽判定? : 谢谢^^ 本篇推文部分，有些暧昧不明之处，小弟在这边做点补充说明 1.「禁治产制度」是民事上.私法领域的讨论层次（尤其是指财产法） （制度目的为何，请参考教科书说明） 而我想说明的是，「行为能力」跟「权利能力」的不同...... 行为能力，是指具不具备独立做成有效法律行为的资格 那麽关於禁治产人，民法15条已经给我们答案 权利能力，是指能不能作为权利义务归属主体的资格 原则上你只要是个活人，或者经过正式登记的法人团体 都具备权利能力滴！ 所以一个不具行为能力的人，虽然不能独立为有效法律行为 但他还是可以透过法定代理、监护制度，取得权利或可能负担义务 简单粗略说明至此.... 2.刑事责任问题务必回归刑法层次去讨论 一个在民事上被宣告禁治产的人，也只是宣示他在私法领域上不具行为能力 至於在刑事责任上，还是要看「行为时」是不是具有认识或控制不法的能力 这点就要个案判断，而置重点在刑法第19条的攻击防御、举证了 刑法第19条 行为时因精神障碍或其他心智缺陷，致不能辨识其行为违法或欠缺依其辨 识而行为之能力者，不罚。 行为时因前项之原因，致其辨识行为违法或依其辨识而行为之能力，显着 减低者，得减轻其刑。 前二项规定，於因故意或过失自行招致者，不适用之。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.128.64 ※ 编辑: JackeyChen 来自: 61.31.128.64 (10/26 11:42)