作者ApplePig (竹)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] 车祸~未保持安全距离,後车追撞前车之责任
时间Tue Oct 24 02:29:37 2006
※ 引述《JJDanis (找你的频率)》之铭言：
: 不管怎麽样
: 出车祸一定都是後车要赔钱给前车吗?
: 撞到前面紧急煞车的
: 要赔钱 一整个好囧喔
我本身发生过类似的事情
某天心情不佳加上下雨视线不良
只以最高限速开在50km/hr省道上
不过大家都超速显得我挺慢的
有个家伙就是不超车硬要在我後面狂闪大灯、按喇叭
我不鸟他结果他就抄到我前面截我车还稍微擦撞到保险杆
我懒得理他就绕了过去继续开我的
他竟然还是在我後面狂闪大灯、按喇叭
这下我真的火了
就踩了煞车看他到底要怎样
结果他真的不煞就撞上来
还害他後面那台也撞上来变成连环车祸
我的车看起来没怎样
但是他的铁制改装保险杆撞穿我的保险杆两个洞
还撞歪理面的钢板检测维修费用1万多
他的车看起来没怎样但是搞出3万多的维修费用
第三台车则撞的很惨有3万多的维修费用
上了法院最後法官判谁也不赔谁
所以撞车不全都是後车赔前车喔！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.223.6.116
1F：→ hotwingking:你发生的例子是法官的问题 不是後车追撞前车的问题 10/24 03:08
※ 编辑: ApplePig 来自: 61.223.6.116 (10/24 04:33)
2F：→ ApplePig:不懂为什麽这不算是"後车撞前车" 10/24 04:36
3F：→ ApplePig:难道说全世界就只有这个法官被这样判? 10/24 04:38
4F：→ ApplePig:如果是这样那我可想办法要讨回一口气! 10/24 04:41
5F：推 hotwingking:我的意思是 那个法官疑似逼和 就不采後车撞前车 10/24 08:56
6F：→ hotwingking:几乎都是後车未保持安全距离这通识 10/24 08:57
7F：→ hotwingking:我不知道你开庭是不是有说明过程 如你故意踩煞车? 10/24 08:57
8F：→ hotwingking:当庭的当事人的说词不同 判决就不同 10/24 08:58
9F：推 ivysky:这篇主要是天候不佳,天雨路滑不利刹车吧? 10/24 13:47
10F：推 hotwingking:可是即使天雨不滑发生不可抗事件 也该在民事中免责呀 10/24 14:09
11F：→ hotwingking: 不可抗力 不该在民事中免责 10/24 14:10
12F：→ hotwingking:有的法官会逼当事人和解 你刚好碰到这种的 10/24 14:10
13F：→ hotwingking:因为大家损失都不大 法官逼和的作法我不作评论 10/24 14:11
14F：推 ApplePig:我当然没说我故意踩煞车 不过後车是这麽说的 10/24 15:42
15F：→ ApplePig:但是笔录中我似乎有说到他先跟我有小擦撞 10/24 15:42
16F：→ ApplePig:所以法官就如此认为了 ~"~ 10/24 15:43
17F：推 hotwingking:补充：你发生的例子是特例 例外情形像你们这样 10/25 00:46
18F：→ hotwingking:最倒楣的是第三台车 不知道前方两车在睹气斗狠 10/25 00:47