作者riverhorse (再出发)
看板PttLifeLaw
标题Re: [请益] 警察开单不实
时间Mon Oct 23 19:31:10 2006
※ 引述《ninesix (无言)》之铭言：
: 推 dijz:关於警员态度不好的部分可以向警察分局投诉 罚单的部分看你 10/23 18:15
: → dijz:的叙述可以申诉 但是申诉的话应该是不会成功 10/23 18:16
: 推 dijz:另外警察只要有着制服就不必出示警察证件 10/23 18:21
这一段是错的。
只要人民提出疑义，警察是需要拿出证件证明。
这是内政部的规定。
至於原po...如果有证据..一定ok。
只是下次建议您，应该先把证件给他後，再开始请问员警。
不给问，没问题呀，他一定要带临检记录单，叫他当场写给你，
作为行政诉讼用。(30天内有效)
不写是吧，请打110，请他们向该名员警好好"指导"
不然就是请洽各地政风处/室。
---
不过原po对於其他人违规那个问题，基本上是多问的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.223.206
※ 编辑: riverhorse 来自: 140.109.223.206 (10/23 19:50)
1F：推 roura:同意。不过你的最後一行(伪签名档)其实就是原po不平之所在。 10/23 20:11
2F：推 justsaygood:有人犯法,告知警察後,警察是否可不处理?? 10/23 22:46
3F：→ justsaygood:现在有人临停泛法被取缔,那人是否丧失检举别人的权力 10/23 22:48
4F：→ justsaygood:临停影响其他用路人权益,且泛法,当有权力要求警察处理 10/23 22:51
5F：→ justsaygood:且警察有义务要处理.现在有一临停人被取缔受罚,他依然 10/23 22:53
6F：→ justsaygood:还是用路人,依然有权力对警察检举其他人的不法行为 10/23 22:56
7F：→ justsaygood:不论那人心态如何,警察不处理就不对 10/23 22:58
8F：推 roura:警察处不处理的是非对错，是另一个问题~~ 10/23 23:11
9F：→ roura:再说，就算警察有一百个错，也不能拗成原po一个对。两回事。 10/23 23:12
10F：推 justsaygood:原po诉求想讨回的,又不是那一个临停的错!!! 10/23 23:17
11F：推 roura:他要争的是警察"开单不实"，跟j兄提的又是另一回事啦~ 10/23 23:20
12F：推 justsaygood:而是那错之後的争议(不出示证件,不配合取缔 10/23 23:20
13F：→ roura:另外，从原po叙述看起来，看不太出来警察有恐吓。 10/23 23:21
14F：→ roura:是啊~所以说原po检举其他人警察不处理，到底和开单不实何关? 10/23 23:23
15F：→ roura:我是赞同原po可去申诉的。 10/23 23:24
16F：推 justsaygood:然後提出了执法无一视同仁,还被别人认为是为了凹 10/23 23:24
17F：→ justsaygood:为脱罪(临停) 10/23 23:27
18F：推 roura:哎呀~~ 和一般常人判断相差太多的话就不必再说了。 10/23 23:29
19F：→ roura:把一张单卢成三张~~~~~~~~~~我很同情。 10/23 23:29
20F：推 justsaygood:她说出有质疑警察无一视同仁的事是该提出来的讲的 10/23 23:29
21F：推 roura:理论上同意你。但去看原文的整个流程。不是那麽一回事。 10/23 23:34
22F：→ justsaygood:因为原po提出这一点,就是照成警察不悦,才有後面2张单 10/23 23:31
23F：→ roura:我第三人来看：向警察提出质疑，被置之不理之後，开始翻脸。 10/23 23:35
24F：→ roura:你少了一段，其中原po先向阿sir呛声并要回证件。 10/23 23:36
25F：→ roura:然後警察不悦。 10/23 23:37
26F：推 justsaygood:嗯!更正:原po提出无一视同仁质疑点,警不理!再提出 10/23 23:42
27F：→ justsaygood:看证件,警不悦!!!(以上两点质疑,原po都是有权质疑,与 10/23 23:43
28F：推 roura:我看了一下推文和回文，没人说到原po要拗脱罪(临停)~~ 10/23 23:46
29F：→ justsaygood:要求的)这2连串事件就是照成警察作出争议情事的原因 10/23 23:45
30F：→ roura:是啊，所以可去申诉。 (证据是另一回事) 10/23 23:48
31F：推 justsaygood:拖人下水的"赖账"方式那句(把有同样错的人一起提出,进 10/23 23:50
32F：→ justsaygood:而影响执法者,将其也如他人<没被罚到的>一样, 10/23 23:52
33F：推 roura:所以说你是在解释原po的行为，还是d兄的说词？ 10/23 23:54
34F：→ roura:d兄那句，其实可做两种解释，同罚或同免。 10/23 23:55
35F：→ justsaygood:网开一面)还是我有误解这段话 10/23 23:54
36F：→ roura:(别人的话我不擅自解读啦) 10/23 23:56
37F：→ roura:老实说，质疑别人也有错为何不一起被罚，这句话说出来， 10/23 23:57
38F：→ roura:下场就是得到如同板上目前多数反应。 10/23 23:58
39F：→ roura:事情本来可以有更圆满一点的处理方法。 10/23 23:59
40F：推 justsaygood:"赖账"这字是导向那句话为"同罚"还是"同免"?? 10/23 23:57
41F：→ roura:是喔 那拖人下水 又做何解？ 干麽只看一半？ 10/24 00:00
42F：→ justsaygood:"质疑别人也有错为何不一起被罚"跟"警察执法不一视 10/24 00:01
43F：→ roura:那可以请问j兄你真的觉得原po只是想如同你说的"质疑"吗？ 10/24 00:02
44F：→ roura:单纯的质疑或检举，未得回应，就把证件要回来，你会如此? 10/24 00:03
45F：→ justsaygood:仁"哪一个更需被先重视与谴责处理 10/24 00:02
46F：→ justsaygood:要求警方先出示证件是本就有的权力,她未出示前 10/24 00:04
47F：→ justsaygood:我的证件我当然希望保管好.她出示後我也会给她看 10/24 00:06
48F：推 roura:说了理论上同意你，但整个流程看来是另一回事，两人都怒了。 10/24 00:07
49F：→ roura:就让原po去申诉，给警察应有的惩罚。 10/24 00:08
50F：→ roura:原来你会这样啊，是我的话，会一开始就看证件。 10/24 00:09
51F：→ justsaygood:踢爆他人也有错,让他人也陷入被罚危机,让执法者负担 10/24 00:08
52F：→ roura:不过原po自己说 他一股火就上来，然後才要求看证件的说。 10/24 00:10
53F：→ roura:你的解释和事实状况有差距。 10/24 00:11
54F：→ justsaygood:增加,此吊诡的两难,让执法者动摇,乾脆都算了... 10/24 00:10
55F：→ justsaygood:一股火上来才提出看证件的权力,还是权力阿... 10/24 00:12
56F：推 roura:(以上是对"拖人下水的赖帐"的解释吗？) 10/24 00:14
57F：→ roura:嗯~~~是权力(我有否认吗)然後呢？ 10/24 00:14
58F：推 speed:我觉得啦 没必要弄这麽复杂 单子给他开 对他态度不满再申诉 10/24 00:15
59F：→ roura:本来就是像楼上说的这样。 10/24 00:16
60F：→ speed:不就简单多了 很多事情都是一把火惹出来的 10/24 00:16
61F：→ roura:所以说把一张单卢成三张，真的很令人同情，事後说的再漂亮， 10/24 00:16
62F：→ roura:也只是自找麻烦~~ 10/24 00:17
63F：→ justsaygood:对声诉无动於衷的警察,行使检验的权力也不算错 10/24 00:15
64F：推 tks9527:在这边说服了乡民......罚单就会撤销吗....?? 10/24 00:17
65F：推 roura:与其说是对或错，不如说是处事成熟与否。 10/24 00:22
66F：→ roura:照本宣科，也没能让事情好好解决，案子开花浪费时间。 10/24 00:22
67F：推 justsaygood:当下能成熟圆满处理当然最好,但事已发生!!还是要先分 10/24 00:30
68F：→ justsaygood:析对错,成熟的後续也是要站的住脚,知道双方对错点 10/24 00:32
69F：→ justsaygood:在哪?所以本事件我比较先理清偏向法理规矩的对错 10/24 00:33
70F：→ justsaygood:毕竟这是生活法律版,理清後才想如何圆融成熟处理 10/24 00:37
71F：推 roura:那理清了没？如果ok，可继续想想如何圆融成熟处理。 10/24 09:10
72F：→ roura:不然本末倒置。(生活法律板有需要那麽多法理吗) 10/24 09:11
73F：推 keyringg:推文看看就好，一堆警专警大也是会上PTT的 10/24 09:37