作者hiturtle (披着虎皮的小绵羊)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] 公物使用年限
时间Thu Oct 12 21:25:24 2006
※ 引述《WRS (心如止水)》之铭言:
: 标题: [问题] 公物使用年限
: 时间: Thu Oct 12 18:31:47 2006
:
: 我弟念私立大专,在学校打篮球脚踏着椅子尝试灌篮,
:
: 结果把篮板弄坏了。
:
: 学校体育组长说:若不赔偿将依校规"意图"破坏公物记大过。
:
: 我弟使用公物行为,虽不符合在学校应使用篮球架所称的恰当,
这问题就像学校有电脑
我那家想耍白痴
拿铁鎚打了电脑一下
结果他就坏了
事後我说.我怎麽知道电脑这样不经打.一打就坏
所以不行怪我.你认为合理吗?
因为你弟的行为
跟本就非正常的使用方式
并不能说事後.他说句不知道或找个借口
就把他的行为合理化
所以他造成的损坏
是能解释成"意图"破坏公物
必尽谁能证明当下他是想破坏篮板还是单纯为了灌篮?
:
: 但我想也不符合意图构成要件,
:
: 这个组长让我们感觉有些许威胁的意思。
:
:
: 重点来了
:
:
: 组长要求我弟赔偿这个十年前购买的篮板,
:
: 当时购买的价额是一万六千元,所以他要求一万六。
其实合理的赔偿是你们把物品修复
你们可找体育组长谈谈看
请他找人来修复篮板
而这笔修复的费用由你们负责
不管你们认不认同啦
这是我认为比较合理的方式?
:
: 但我们在想,
:
: 使用年限只有五年的东西,在用到第九年时损坏,是谁的责任?
自然损坏说不上谁的责任
还有一般的使用年限说法啦
由其是学校或公司行号
并不是指使用年限就要把该物品报消
而是如果经费许可而且物品也到不值得在修缮的程度
才会进行更换
必尽东西没坏.也无预算更换下
延长该物品的使用时间是很常见的事
:
: 如果我弟因为使用学校超出年限许久的公物,而有受伤的话呢?
如果你弟受伤是因为物品本身老旧
而非你弟使用方式错误下
由学校单位负责
:
: 如果真的要赔,如何计算折旧比较合理?
没办法计算.必尽他到底能用多久也很难说
这就像你买了台机车.你骑了10年都没事
今天你同学来借.他跟白痴一样狂吹油门
因此才骑出去一天就把他骑挂
这时你选择由同学出修车钱5000时一样?
你同学要是提出我认为这台车使用年限就10年
所以今天坏掉是因为车的使用年限到了
和他白痴般的吹油行为无关.你会认命吗?
或者他这事跟你算折旧率後主张他只需付2元(5000/(365X10+1)=1.3XX进位2元)
这时你又同意吗?
折旧率除非由法官判或由你们双方自行去讨论出的结论
不然单一位的认定.另一方就会服气吗?
:
: 请教诸位大德的意见!<(_ _)>
:
:
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.229.169.207
: ※ 编辑: WRS 来自: 61.229.169.207 (10/12 18:33)
: 推 wildwolf:要记大过不是那麽容易的,但是想逃过惩罚是不可能的 10/12 18:43
: → wildwolf:现在可以用钱解决,就看看你们在不在乎可能有小过或申诫 10/12 18:43
: → wildwolf:或者是你们找人来修,看看会不会比较便宜 10/12 18:45
: 推 WRS:我想呢一、不能处罚过失毁损。二、我计算折旧後赔偿为二百多元 10/12 18:52
: → WRS:毕竟是用十年的东西了,但他一定不能接受。╮(′~‵〞)╭ 10/12 18:53
: → WRS:而且折旧法好几种。我也在怀疑自己有没有算错。XD 10/12 18:54
: ※ 编辑: WRS 来自: 61.229.169.207 (10/12 18:55)
: 推 WRS:忘了说,现在这种全新的东西,一整组包括篮板,八千元。 10/12 19:17
: 推 hiturtle:说说你如果计算出折旧後赔偿为二百多元吧.麻烦WRS大了 10/12 19:33
: 推 hiturtle: 何 10/12 19:51
: 推 WRS:我不会算啊,这是会计的东西,若是我会算就不会上来问了。 10/12 20:33
: 推 hiturtle:那你推文.二、我计算折旧後赔偿为二百多元<-你打的吧??? 10/12 20:42
: 推 WRS: :( 有必要这样嘛?我都说我很可能算错了。所以才来就教呀 10/12 20:44
我并无什麽特别意思.只是单纯好奇
你为何能算出折旧後赔偿为二百多元而已
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.69.64
1F:推 WRS:谢谢你的意见喔 不过我想若用词举例不要用偏激字眼 10/12 21:40
2F:→ WRS:被你回答到的人会比较感激一点的。 10/12 21:41
3F:推 m06:吐H大的槽 我喜欢 10/13 07:07
4F:推 hiturtle:楼上除了回些废话外.不会回些有意义的东西吗??? 10/13 07:44
5F:推 WRS:不欣赏念了几本有关法律的书这种态度对待当事人的人,更何况 10/18 12:50
6F:→ WRS:你的回答也不尽正确,只算是嘴炮而已。 10/18 12:52
7F:推 hq:推楼上 07/21 09:07