作者yeechin (东方瓜子)
看板PttLifeLaw
标题Re: [请益] 关於停车的问题
时间Fri Sep 22 20:09:32 2006
※ 引述《knighthood (多豪洨没事没事多豪洨)》之铭言：
: 如题
: 我跟其他同学租屋在嘉义市 老旧型公寓（连着路边 也没人行道）
: 楼下有店面 开租书店 店面前面没有骑楼 前面就是民生x路
: 没有机车优先道 只有慢车道 就是划白线而已
: 请益 慢车道且是划白线 可以停车（机车）吗？？？是停在白线内喔？？？
: 租书店老板说 店面前面的地是他们的？ 但店前是马路？？？
: 老板擅自移我的机车到快车道上 说她要停车 但我的车没档到他进出路线？
: 且威胁我所有同学说 在停在店前 他要叫警察来处理（吊车）？
:
: 请有经验的版友回应一下 我跟同学们停车有不对的地方吗？？？
: 她擅自移开我们的车道快车道上 他有违法的地方吗？？？
:
很有趣的问题！
1.老板是否为路霸：
依实务见解，所谓〔路霸〕是指设置障碍物，妨碍交通者而言，如果没有
放障碍物，只是赶人就不叫路霸。你可以参考下例：
高等法院民事判决 九十年度上国字第二０号
「在道路堆积、放置或抛掷足以妨碍交通之物者」及「利用道路为工作场所者
」，警察机关除责令行为人即时停止并消除障碍外，应处行为人或其雇主四百元
以上八百元以下之罚锾，道路交通管理处罚条例第八条第一项第二款、第八十二
条第一项第一、三款虽定有明文......
2.老板把你和你同学的机车移开：
这个是刑法上的强制罪，刑法第304条：以强暴、胁迫人行无义务之事或妨害人
行使权利者，处三年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罚金。
这里的重点有两个：
A.强暴、胁迫是否成立：
a.就强暴而言：如果你们车子明明就放好，还被拖去快车道，可能有强暴之
嫌。
b.就胁迫而言：如果你们的车子本来就是违规停车，那叫警察来是应该的。
没有胁迫可言。
B.你们是否有权利放车、是否有义务把车放在快车道上：
是否有权利放车，从你拍的照片上看不出来，请自行判断。但显然你们没有
义务把车子放在快车道上。
所以，老板把车拖去快车道放是有问题的，可能触犯强制罪。但是如果他只是说，
你们不把车移开，我就叫警察则不会构成强制罪。
--
@ ___________
去年今日此门中，
% % @ //////////_\
人面桃花相映红。
% % % @@@ |田 ＿ 田| |
人面不知何处去，
#### % % % ###############|___||_ |_|
桃花依然笑春风。
＊ * ||| * --Ｏ＋＋＋ by yeechin＋
＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇█▇▆▅▄▃▁＿＊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.187.226.49
1F：推 knighthood:谢谢这位版分析!!!感恩!!!但我照片旁边是慢车道 09/22 20:31
2F：→ knighthood:也就是路边停车且白线内 是她们把我们的车移到快车道뤠 09/22 20:32
3F：→ knighthood:不过还是感恩 让我知道该怎样跟老板说明了 谢谢!!! 09/22 20:33
4F：推 hiturtle:其实个人主张不太一样.不过也没差啦.就照片而言.该老板以 09/22 20:33
5F：→ hiturtle:形成你说所的路霸.请看照片.就是楼梯上那块小铁板.他不是 09/22 20:34
6F：→ hiturtle:主因.旦要是检举他一样会因此而被罚锾XD..就看原PO了 09/22 20:36
7F：→ hiturtle:其实就304外.很多路霸还会有违反305的可能性存在.如果老 09/22 20:37
8F：→ hiturtle:板今天跟你说.要是你停这.将以破坏其车辆或违害其生命财 09/22 20:38
9F：→ hiturtle:产的安全.而使你心生畏惧而不敢停车.这时可以主张刑305条 09/22 20:39
10F：→ hiturtle:这类我称他作无形的路霸.如果真的因此而使你的车受到损坏 09/22 20:39
11F：→ hiturtle:也可主张刑354条.XD.感觉上这年头要当路霸还要有本事才行 09/22 20:41
12F：推 knighthood:恩 谢谢两位专业的分析 谢谢!!! 09/22 22:27