因已陷入无谓之口水纷争，故将该讨论串之回文部分删除。 以下为回覆该篇文章之当事人 To: 原Po " 我们只是聊天，补习班说把我朋友当小偷看，这样有没有侵犯人权啊！我懂补习班要 维护的秩序，不过连KTV也都可以进去10分钟不用钱，进补习班教室五分钟要付一堂课的 钱！请问补习班这样子做是合理的吗?" 这应该是您问题的主要诉求，其他情绪性发泄的字句，就不予讨论了 顺便在此回覆您的问题。 补习班要求您的朋友需付600元作为上课费用，是不是合理? 就法律的观点来说，补习班班级内的确属私人住宅，补习班的确有权拒绝非其学生 进入。(就连本校就进修学士班都还无情的贴公告说，非班内学生不许进入课堂听课 违者以侵入住宅诉追 囧rz)。所以补习班的确是有权对你的朋友提出告诉， 当然会不会被起诉或是成罪那又是另外一件事情，补习班就此一部分向你朋友索取 费用，当下其实你们当然有权利不给，因为当下你朋友跟补习班并无任何契约关系， 的确不需要为给付。 补习班跟您朋友收取的那600元是不是能要回来? 就法律上的观点，可能要认定补习班收取那600元是不是无法律上之原因。 如果无法律上原因即可依照不当得利请求返还。但依据您文中之叙述，该费用 实际上之性质为和解金。(即您朋友同意支付该笔费用，补习对他不追溯侵入住宅) 并非无法律上原因，所以要请求返还恐怕有困难。 基本上如果是和解金的话，没所谓的合理不合理了，我处理过一些案子，原告跟被告 要求天价和解金的，真的不少，如果原告为避免困扰或是繁杂之刑事程序，也真的会去 支付，这种私人间的和解金通常是没有所谓比例原则的适用。 还有一堂课只上五分钟要付全部的费用，事实上这好像是常态@@因为补习班对课程 的计价方式通常就是按照几堂课作计算，就是你只来五分钟，该堂课他还是可以收取全部 费用。 那我会建议您该怎麽处理? 您当然可以去跟补习班的主管去作反应，不过这属人情的部分并非是法律了。 不然就是请你的朋友之後跟补习班要求看录影带听完这堂没听完的课。(如果补习班 认为那是跟你们收取的上课费用，那当然有权利把他听回来阿)。 To: h兄 有很多人的确是抱着情绪性的用词至本板讨论其所发生的事情，也正是他们发生了事情 ，所以会有很多情绪性用词词语，虽不乐见，但对本板来说还算容忍范围。 其实很多事情我认为是非对错都不是那麽确定，我们并不是法官无法裁决谁对谁错， 就算一方犯错比较大一点，我们也应该抱着用和缓语气告知他错误的原因，也顺便 教育其他使用者，该行为系错误，或日後应该如何注意。至於个人以什麽风格回覆文章 只要不涉及人身攻击或是刻意挑起纷争，本板是采尊重的态度，因为每个人的看法 和修养也不同，我肯认您觉得对发问者之问题应作分辨是否系为恶意操作法律而获利 ，当然不良不当的问题。(例如欲利用违法手段牟利等)我们当然应该给予指正， 但是有时候仅仅涉及人片面的情绪，是不用以太严厉的口吻去教训版友。 ps: 取消嘘文功能是很早之前的事情，当初因为嘘文产生些纷争，为维持看板秩序避免 不必要之纷争故予起取消。 生活法律板板主 lawcloud --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.168.34.197