JackeyChen 谈的是父母以子女名义置产後,复於该财产价额限度内,提供物上担保的情形. 补充一下人保的部份: 按民法第739条:称保证者,谓当事人约定,一方於他方之债务人不履行务, 由其代负履行责任之契约. 治标(1)依民法745条:保证人於债权人未就主务人之财产强制执行而无效果前,对 於债权人得拒绝清偿. 所以说,先叫银行去查封父亲的财产. 治本(2)以该银行为被告,提出确认保证契约无效之诉,并附带提出返还己查扣薪水 之诉讼. I.依民法第13条第1项:未满七岁之未成年人无行为能力.第2项满七岁以上 之未成年人,有限制行为能力. 本案例中,所有的小孩都满七岁,所以都是限制行为能力人. II.民法第79条:限制行为能力人未得法定代理人之允许,所订立之契约,经法 定代理人之承认,始生效力. seedhyper所指"由法定代理人这父亲代表3小孩签下名字" ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 是很重要的关键: A.当初小孩们有没有一起去签名? B.还是只有父亲帮小孩签名? 如果是B.那麽恭喜了,可以说胜算非常大. 如果是A.那麽还是去告,可是要很用心的处理法律解释的问题. 利用民法第81绦:限制行为能力人於限制原因消灭後,承认其所订立之契 约者,其承认与法定代理人之承认,有同一效力. 这个条文的反面解释,亦即限制行为能力人於成年後,对於法定代理人所 代为同意的不利益契约,为否认之表示时,该法定代理人所同意之契约应 属无效. 是A的话,官司要很用心处理,也不好打,因为全是法律解释的问题,而且要 有很多的判例,判决,以及相近的民事庭决议做後盾,才有胜诉的机会,要 小心处理,就算一到三审都败诉,也要想办法打大法官会议解释... (牵连很广,我没空一一详述.........) 时效问题(3) 由於seedhyper提到"16年後小孩长大了",这就表示: I.刑法上银行可以对父亲提起伪造文书的时效已经过了,不能告. II.去看看银行申请执行命令,是何时申请的?是依判决还是裁定申请的? 研究一下时效过了没?如果不是确定判决或是和解,调解,支付命令等 与确定判决有同一效力者,那就向执行法院提起抗告,时间那麽久了, 早就过五年了,其它种类的裁定就不定早就失效了. -- 　　　　　　 解深密经 大唐三藏法师玄奘奉　诏译 　　　　若诸菩萨於自所有业果异熟深生依信，一切所有不饶益事现在前时， 　　　　不生奋发、亦不反骂、不瞋、不打、不恐、不弄、不以种种不饶益事 　　　　反相加害，是名七种忍清净相。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.187.226.49