※ 引述《mannose (糖)》之铭言： : 之前他被收押时曾经回望天空， : 後来不是有出它的这个画面的衣服吗？ : 还有在网路上卖， : 我想请问，这种非经当事人同意 : 可以把他的照片印在衣服上去卖吗？ : 这是否有侵犯到关於人头肖像权呢？ 其实我认为可能是有的，简单来说 一个人的五官相貌和他的人格并不能分割 所以未经他人同意，印其照片公开贩卖...bla..bla.. 应该是有侵犯到他的人格权啦 民法18条 人格权受侵害时，得请求法院除去其侵害；有受侵害之虞时，得请求防止之。 前项情形，以法律有特别规定者为限，得请求损害赔偿或慰抚金。 （另外请参照民法184条、195条，尤其是195条） http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT0201.asp?lsid=FL001351&beginPos=27 但其实有侵害并非谓必定「违法」，这关键在於违法性的判断 我手边没有教科书，但依稀记得，民法学界巨擘王则监老师书上有说明 预知详情可以到图书馆翻翻看 ^.^ 我用白话讲，人格权的侵害是否违法，除了看个案侵害情节等之外 如果被侵害的人是属於公众人物，那他还必须依其公众人物之地位 负有不同的社会容忍义务 （这边很学术讨论，小弟所学不多，点到为止） 所以，你文章後面讲到的周刊部分，如果今天艺人是在公开场合被拍到 就比较没有问题，因为身为艺人，在公开场合出没.抛头露脸， 如果被拍照，这也是他们应该承受的社会义务（不然就不要当艺人嘛） 但是反过来说，若在自己家里面还被狗仔「偷拍」，那违法性就应该是存在 所以，你应该可以知道，人格权侵害违法性有无的判断 可能不是yes/no般简单，毕竟涉及复杂的价值判断以及利益的衡量 至於你讲的大陆那个案例，因为没有详细事实，所以无法评论 (¯(∞)¯) 回到赵先生的案例来说，首先可以肯定他是公众人物没错 所以，如果拍他的照片，用来报导，拿来评论，应该是没问题 但是拿来做成 T 恤贩卖 ，我个人很浅的意见是认为有待斟酌 不过他本人没去告，所以也不会知道法官意见会是如何罗 : 谢谢 : 另外关於人头肖像权该如何解释啊？ : 像之前大陆有未经过当事人同意， : 曾经出一本某一个女星的像册，包括他小时候的照片， : 後来就被告，也被判决要赔偿给大为女星， : 那为什麽像壹周刊那种，偷拍很多人的照片登载杂志上卖，就没事呢？ : 谢谢解惑 -- 感觉本篇有讲跟没讲好像一样 XD 若有兴趣，Law板那讨论会更适合 其他板友可能会有更建设性的见解 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 219.71.147.26