※ 引述《frustration (疯狂喝可乐中)》之铭言： : 事由：前一阵子跟某建商打民事官司，一审判决算是各有胜负吧。 : 家人原本不想上诉，不过前几天律师转告对方将上诉 : 一审的律师说:1.对方真没意思，讲好了还上诉，不过这样也好，给他们上诉就好。 : 2.你们二审不用请律师了，自己出庭即可。 : 感觉上律师说的第一点，给我们的感觉好像是说 : "对方上诉，我们不用上诉"？搞不太清楚他这句话的意思 : 问题：（1）有查过奇摩知识，上诉人原则上会受到"禁止不利益变更原则"的保护 : 但是，"禁止不利益变更原则"是规定在刑事诉讼法第三百七十条 : 想请问，民事诉讼是否也有准用?还是另有规定呢(翻民诉没翻到相类似的法条)？ 我不谈刑事，但是我建议你用"附带上诉"的方式即可。 上诉或是附带上诉，有两种不同的看法。 一种是阻止对方不利益变更禁止，免於他方因有此原则有恃无恐。 一种是扩张上诉范围，使之上诉审法院有机会审理到你的败诉部分。 当然，实务上多采第二个见解。也因此会影响如何操作"附带上诉"， 解释它的效果。 : （2）对方已经上诉了，如果我们没有上诉或附随上诉，对我们会有什麽影响吗？ 如果没有上诉或附带上诉，上诉期间到了，对於你一审败诉的部份，会确定产 生既判力，还是一起上诉或附带上诉吧! : 抱歉，因为家人都没有接触过法律，第一次打官司。 : 而且之前跟原本律师有些不愉快，所以也不太方便继续问他问题 : 再加上他说的话，感觉就是叫我们不要上诉吧，他没明讲，我们也听的模糊 : 所以，想请各位给我们一些意见 : 先谢谢了。 有误的话，请指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.56.128