作者ljuber (即战力)
看板PttLifeLaw
标题[讨论] 关於依照公寓大厦管理条例的判决???
时间Sat Jul 15 09:17:15 2006
我家是一个老旧的公寓
当初因为不当的设计
把蓄水池的人孔盖设在我家的客厅
每次要清洗蓄水池都要经过我家客厅
每次都把我家客厅弄得很肮脏
造成我们很大的困扰
另外
这个蓄水池已经用了三十年
而且离排水沟跟化粪池都很近
加上楼上厨房的管线都会经过这个蓄水池
如果那天漏水 脏水都会跑进去
我们家本来都在用
可是我们担心水质安全性
跟楼上协调说只要保留顶楼蓄水池就可以了
清洗维护都方便
但是他们怕缺水没水可以储水所以不答应
我们家只好自己跟自来水公司申请直接供水
所以我们家不用这个蓄水池了
而且 这个蓄水池不小
我们又担心工人清洗的时候发生意外
密闭空间发生意外机率不小
後来我们跟楼上打了官司
希望不要用蓄水池
直接打水到顶楼的蓄水池就可以了
结果後来官司我们败诉
判决是：
虽然人孔盖在我们家里面
可是依照公寓大厦管理条例精神
他们要清洗和维修 我们应该要容忍
不过这样就很奇怪
因为这个判决
只是说到她们要清洗或维修我们要容忍
但是实际上
他们如果要清洗跟维修 我们不让他进来的话
他们要去申请强制执行的时候
是否要证实他们的水已经肮脏到无法使用
才能去申请？
因为如果不这样
他们一年想要进来洗个十次
那这样对我们家不是造成很大的困扰？
我现在想提出讨论的是
他们实际上去申请强制执行的时候
照这样的案例
他们申请出来的机率有多大？
会是在什麽样的条件下才能申请出来？
不知道有没有大大可以帮我研究一下...谢谢
--
电脑配备:
主机:浩鑫 SB81P CPU: LGA P4-2.66G
记忆体:创见ddr 400 1GB+ 金士顿ddr 400 1GB
显示卡:Winfast 6600TD 256mb ddrII 电视卡:compro T300
烧录机:Benq dw1640 硬碟:W.D SATA 200G + W.D 250G SataII
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.92.248
1F：推 hiturtle:就事实上而言.这个人孔是你们买房子时就存在的东西.麻烦 07/15 09:55
2F：→ hiturtle:也是事先就可知道的.你们买了.就表示你们愿意接受这麻烦 07/15 09:55
3F：推 hiturtle:还有.这人孔在你家不表示他是你家的.他一样是属住户共有 07/15 09:59
4F：推 ljuber:这其实我知道 只不过他们要进到我家这才困扰 07/15 10:52
5F：→ ljuber:其实最初是因为这蓄水池很难维护又很不安全才希望他们出去 07/15 10:53