作者giliguala (giliguala)
看板PttLifeLaw
标题Re: [问题] 请问医疗纠纷
时间Fri Jun 23 22:54:33 2006
※ 引述《Bocaj ()》之铭言：
: ※ 引述《bluelake702 (自以为兔x２)》之铭言：
: 一般来说，所有手术都有"风险"
: 假如今天开刀不幸造成意外或失败
: 是不是病人方面只要无法举证
: 意外或失败就会被认为是"风险"的结果？
: （假设医方的手术程序没有问题，也尽到告知病患风险的情况下）
: 但假如在不具备医疗或相关专业背景的情况下
: 病人方面不就是必然的弱势吗？
1.刑事上而言，举证责任是检察官和医疗提供者自己去分配的问题，
医疗接受者不一定需要举证，
只要提供自己所知道的事实就行了。
2.民事上而言，一般仍倾向於主张权利受侵害者负举证责任，
而主张权利受侵害者若是医疗接受者时，
的确会有弱势者（如无法立即得知病历记载，医疗资讯不对等，医疗作业密室性等）
难以举证的困难，
所以在医疗纠纷不适用消保法的前提下，
也有学者利用各种理论主张举证责任倒置，
由医疗提供者举证自己的不可归责。
不过，这部分还是没有具体的共识。
（如只要医疗结果不如医疗接受者所预期者，全部由医疗提供者提出不可归责理由，
那麽岂不是医院整天出庭就好了，也不用执行医疗业务啦）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.100.122
1F：推 Bocaj:感谢回答！ 06/24 00:18
2F：→ Bocaj:另有疑问，一般来说医疗纠纷会有刑事的可能嘛？不大多是民事 06/24 00:19
3F：→ Bocaj:还有您的最後几句话，我想请问，所谓的医疗过失有没有客观认 06/24 00:20
4F：→ Bocaj:定标准？假如全由主观认定的话，不就是双方都是在各说各话？ 06/24 00:23
5F：推 giliguala:（个人意见仅供参考）医疗纠纷还是会有刑事不法的，如 06/24 02:58
6F：→ giliguala:未经病人同意的专擅医疗、不符合当时医疗水准而造成的 06/24 02:59
7F：→ giliguala:过失损害（一般医疗不会被认为有故意的损害）。 06/24 03:00
8F：→ giliguala:另：个人认为就是因为各说各话才会形成纠纷，不然就都和 06/24 03:01
9F：→ giliguala:解收场了。至於各说各话之後公道何在，那就是要考验法官 06/24 03:02
10F：→ giliguala:的智慧啦！ 06/24 03:03
11F：推 Bocaj:谢谢！大概有一点点了解！ 06/24 11:11