※ 引述《logivvvvv (期待CCF)》之铭言： : 试着想想 : 如果凌晨2.3点 : 看到有人坐在机车上等人 : 你会敢正视他吗 : 是我的话...我不敢... : 因为我不知道他是不是歹徒 : 今天如果是警察 : 看到这种情形 : 而不去盘查 : 那才真的是混吃等死吧 : 权利跟权力 本来就会有冲突 : 如果想要安全的生活 又不想尽应尽的义务 : 那是不是有点太自私了 　　「应尽」的义务，并不存在想尽或不想尽的问题，不管想不想尽都是应该要 尽的，不尽的人就是错的那一方，例如有所得不缴税的人，就是没有尽到缴税的 这个应尽的义务。但如果是合法节税的人，他本身少缴税就是合法的事情，也就 是他没有多缴税的应尽尽务，这时就不应该质问合法节税者说：「如果想要国库 充裕，公共建设做的好，又不想尽应尽的义务，那是不是有点太自私了？」因为 那本来就不是什麽应尽的义务。合法者就是对的人，而不尽应尽义务者就是错的 一方，我们无从想像一个合法的人怎麽会是错的人。 　　重点在於，「接受盘查」是否是「应尽的义务」。如板友认为这是应尽的义 务的话，请论述理由，大家才有思辨的余地。 　　我个人认为不是。且亦认为警察只有在条文特定的情形下才被赋予有临检的 权力（就是说，警察原则上不能临检人民，除非是法律明文可以临检的情况下才 例外可以临检人民）。 　　换句话说，在我的观念中，并不存在「人民不受临检的权利」与「警察得依 职权临检人民」的冲突存在，这是择一的关系。若情况有符合法律明文的可临检 的条文，警察例外地取得临检的权力，而同时间「人民不受临检的权利」就丧失 ，取得代之的是人民受临检的义务产生。若并不符合法定情状，警察根本没有合 法临检人民的权利，人民本来就享有的不受临检的权利一直存在的，也不会产生 受临检的义务，所以自得拒绝违法的临检。 　　简言之，在「合法临检」下，人民有受临检的义务，而没有拒绝临检的权利 ；反之，在「违法临检」下，人民有拒绝临检的权利，但并没有受临检的义务。 二者互斥且择一，不会同时并存。 　　说法有很多种，我也不期待所有人都会同意我的说法，但不能不论述理由， 否则没有论述作为基础的说法，并不值得令人信服。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.162.48